Судове рішення #28819257

Справа № 1628/1157/12

Провадження №1/1628/109/12

У Х В А Л А

07.08.2012 року колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі: головуючого -судді Старокожко В.П.

суддів -Коновод О.В., Личкована О.О.

при секретарі Листопад Л.В., за участю прокурорів Мазур В.І. Цирфа К.А., потерпілої ОСОБА_1, та її представника адвоката ОСОБА_2, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 захисників з числа близьких родичів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11, захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13, захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 263, ч.4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 за п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 , ч.1 ст. 263 КК України,-


В С Т А Н О В И В :


В ході підготовчої частини судового засідання у відповідності до положень ст.. 75 КПК України суд поставив питання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи у зв'язку з надходженням на адресу суду письмової довідки із Хорольської ЦРЛ про погіршення психічного стану підсудного ОСОБА_3, яке встановлено під час його обстеження в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення по справі стаціонарної психологічної експертизи відносно підсудного ОСОБА_3, так як цей підсудний згідно наявних в матеріалах справи даних під час перебування в ІТТ Хорольського РВ так і в судовому засіданні своєю поведінкою і висловлюваннями виявив ознаки, що вказують на порушення його психічного стану.

Представник потерпілої вважав необхідним призначити стаціонарну психіатричну експертизу підсудному ОСОБА_3, провадження якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Підсудний ОСОБА_3 заперечив проти призначення такої експертизи, мотивувавши свою відмову тим, що вважає себе психічно здоровим. Захисники підсудного ОСОБА_3 з цих же підстав заперечували проти призначення експертизи.

Інші учасники судового розгляд поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора, вислухавши думку підсудного ОСОБА_3 та пояснення надані ним в судовому засіданні з приводу його поведінки в ІТТ Хорольського РВ, з урахуванням думок учасників судового засідання, вважає за необхідне призначити відносно підсудного ОСОБА_3 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам психіатрам відділу СПЕ Комунального управління Дніпропетровської області клінічної психіатричної лікарні, так як для з'ясування питання нинішнього психічного стану підсудного ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 196, 280 КПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА :


Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 263, ч.4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 за п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 , ч.1 ст. 263 КК України, стаціонарну судово -психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам -психіатрам відділу СПЕ Комунального управління Дніпропетровської обласної клінично психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи не страждає в даний час ОСОБА_3 якими -небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи міг ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованого йому діяння віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи не захворів ОСОБА_3 будь -яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованого йому злочину?

4. Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ст.19 ч.2 КК України?

5. Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ст.20 КК України ?

6. Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування?

Для проведення експертизи спеціалістам -експертам надати кримінальну справу, копію даної ухвали та документи, що будуть витребувані судом згідно запиту зазначеного нижче.

Підсудного ОСОБА_3, який утримується в Полтавському слідчому ізоляторі №23, конвоювати для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи в відділі СПЕ Комунального управління Дніпропетровської обласної клінично психіатричної лікарні (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

Копії даної ухвали направити для виконання у відділі СПЕ Комунального управління Дніпропетровської обласної клінично психіатричної лікарні, в Полтавський слідчий ізолятор №23.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу розслідування злочинів проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Хорольського району.

Витребувати із Миргородської ЦРЛ медичну документацію, що стосується стану здоров'я підсудного ОСОБА_3

Витребувати із Полтавського СІЗО-23, Хорольського та Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області дані щодо поведінки підсудного ОСОБА_3 під час перебування в даних установах та дані, щодо надання йому медичної допомоги у зв'язку з цим.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:


Судді:



  • Номер: 11/786/6/18
  • Опис: Гришко І.М.-ст.185 ч.1,115 ч.2,Захарченко О.М.-ст.185 ч.5,115 ч.2,Гармаш В.Г.-ст.115 ч.2,263 ч.1, та інші
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1628/1157/12
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Старокожко В.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 1/548/4/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1628/1157/12
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Старокожко В.П.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2012
  • Дата етапу: 08.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація