Судове рішення #2882971
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"03" вересня 2008 р.

                    Справа № 8/93.

 

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Чернівці

 

 

 

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області

 

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 355,13 грн.

 

 

 

Суддя Черв'яков Є.В.

 

 

 

Представники:

 

Від позивача -Онофрейчук Д.Д. -юрисконсульт (дов. від 17.07.2008 року)

 

Від відповідача -не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги бізнес-мережі в сумі 355,13 грн., в тому числі 309,81 грн. основного боргу, 35,14 грн. індекс інфляції, 7,10 грн. пені, та 3% річних -3,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2008 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.08.2008 року.

Ухвалою від 13.08.2008 року розгляд справ відкладався на 03.09.2008 року у зв'язку з неявкою відповідача.

03.09.2008 року відповідач не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2005 року між сторонами укладено договір №8-3-15-05/1140/984 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався надавати послуги зв'язку, а відповідач -розраховуватись за отримані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 3.2 Договору). На момент розгляду справи Договір є чинним.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2007 року -травні 2008 року відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, які не оплачувалися, що призвело до виникнення боргу у сумі 309,81 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не оплачував отримані послуги, і тому з нього слід стягнути 309,81 грн. основного боргу.

Також з відповідача стягується 35,14 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 3,08 грн. 3% річних за вересень 2007 року -травень 2008 року, що передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України.

Крім того з відповідача стягується 7,10 грн. пені за грудень 2007 року -травень 2008 року, що передбачено пунктом 4,2 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” (код 22838086, м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 7) -309,81 грн. основного боргу, 35,14 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 3,08 грн. 3% річних, 7,10 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

 

Суддя                                                                                Є.В. Черв"яков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація