Справа № 2-448/09
Провадження № 22ц/782/467/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2013 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого - Пригорнєвої Л.І.
суддів - Максюта І.О., Авалян Н.М.,
за участю секретаря - Ільченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою АБ „Український комунальний банк" на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 червня 2009 року по справі за позовом АБ „Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
13.11.2008 р. АБ „Український комунальний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 05.05. 2009 р. позовна заява була залишена буз руху. Суд надав позивачу строк для усунення ії недоліків вказавши, що після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки за зазначеною в позовній заяві адресою - АДРЕСА_1, відповідачка не проживає, згідно довідки адресно-довідкового бюро знята з реєстрації за цією адресою 03.09.2004 року. Адресу фактичного місцезнаходження відповідачки, номер засобів зв'язку з нею, якщо такий відомий, позивач в позовній заяві не зазначив.
Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 червня 2009 року позовна заява залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач з ухвалою не згоден, вважає її такою, що не відповідає вимогам закону, просить скасувати, справу повернути до того ж суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, дослідивши надані матеріали, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Згідно зі ст.. 121 ЦПК України заява повертається судом у випадках, коли:позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;заяву подано недієздатною особою;заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;справа не. підсудна цьому суду;подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Повертаючи позивачеві вказану позовну заяву суд послався на те, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , у зазначеній в ній адресі відповідач не проживає ї не зареєстрована , позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви , однак у встановлений строк позивач не виконав ухвалу суду від 05.05.2009 р.
Таких висновків суд дійшов помилково.
Згідно зі ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Приписами ст.ст.119, 120 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява;ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;зміст позовних вимог;ціну позову щодо вимог майнового характеру;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності зі ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно не значиться зареєстрованим за адресою, вказаною у позовній заяві.
Однак з довідки органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи вбачається, що відповідач взагалі не значиться ніде зареєстрованим у встановленому законом порядку.
За таких обставин, у суду не було підстав повертати позовну заяву без розгляду,
судом вказане питання вирішено з порушенням встановленого законом порядку.
У відповідності зі ст.. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування;3) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 303,307,312,313,314,315 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу АБ „Український комунальний банк" - задовольнити.
Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 11 червня 2009 року скасувати, справу повернути до того ж суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після проголошення
Головуючий :
Судді :
- Номер: 6/766/406/16
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-448/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пригорнєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 17.08.2016
- Номер: 6/468/62/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-448/09
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Пригорнєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 6/468/63/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-448/09
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Пригорнєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 2-448/09
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-448/09
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пригорнєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 18.01.2018