ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.13р. Справа № 904/1613/13-г
За позовом Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки", м. Прилуки, Чернігівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод"Енергопром",
про стягнення 98 227,75 грн.
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився.
Від відповідача - Лукашова Л.М., представник, дов. № 1-юр від 01.01.2013 року.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "Пластмас" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром" про стягнення 98 227, 75 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до судового засідання надіслав до суду факсимільним зв'язком клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та яким повідомив суд, що після призначення справи до розгляду відповідач повністю розрахувався та сплатив суму основного боргу (85 850 грн. 23 коп.) за позовом, а також у зв'язку з узгодженням та підписанням з останнім мирової угоди щодо сплати сум пені, 3% річних та судового збору просить провадження у справі припинити. У зв'язку з неможливістю явки в судове засідання позивач направив на адресу відповідача оригінали наступних документів: заяву позивача на адресу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди; оригінал мирової угоди; оригінал акту звірки взаєморозрахунків; оригінал витягу з ЄДРПОУ, документи про сплату судового збору. Позивач в заяві зазначає, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди передати ці документи у судове засідання 28.03.2013 року.
В судовому засіданні представник відповідача надав заяву позивача про затвердження мирової угоди, просив суд провадження у справі №904/1613/13-г про стягнення заборгованості, пені та 3% річних припинити. Крім того, в судовому засіданні відповідачем надано до матеріалів справи оригінал акту звірки взаєморозрахунків
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, а також враховуючи заяву позивача, якою він підтримав затвердження мирової угоди між сторонами та просив провести судове засідання без участі його представника.
Судом встановлено, що умови мирової угоди полягають в наступному.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.03.2013 року Відповідач підтвердив про повну сплату заборгованості у сумі -316 800,00 грн.
Сторони визнали, що фактично станом на 15 березня 2013 року:
- відповідачем повністю сплачено - 316 800,00 грн. - сума основного боргу;
- несплачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості у розмірі -10 585,07 грн.
- несплачена сума 3% річних у розмірі - 1 792,45 грн.
Сторонами досягнута згода про наступне:
Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити позивачеві на розрахунковий рахунок №26000051480185 в РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Прилуки, МФО - 353586, код ЗКПО - 32512498 до 30 березня 2013 року:
- 50% пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка складає - 5 292,00 грн. (10 585,07 грн.:2);
- судовий збір у сумі - 1 964,56 грн., а всього: 7 256,56 грн.
Щодо решти штрафних санкцій: (пені у сумі -5 293,00 грн. та 3% річних у сумі 1 792,45грн.) Сторони (позивач та відповідач) дійшли згоди, враховуючи довготривалі партнерські відносини просити суд їх не стягувати.
Судом встановлено, що дана мирова угода укладена сторонами в 3 (трьох) екземплярах однакової юридичної сили і підлягає затвердженню у господарському суді Дніпропетровської області.
Суд встановив, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін та скріплено печатками підприємств.
Вказана вище заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та як зазначено в заяві наслідки укладення мирової угоди дочірньому підприємству "Пластмас" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки" відомі та зрозумілі.
Присутньому в судовому засіданні представнику відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідач підтримав мирову угоду, просив суд її затвердити та припинити провадження у справі.
Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 78, п. 7 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду між дочірнім підприємством "Пластмас" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки" (17500, м. Прилуки,Чернігівська область, вул. Козача,56, р/р 26000051480185 в РУ ПАТ КБ "Приват банк" м. Прилуки, МФО 353586, код ЄДРПОУ 32512498) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "Енергопром" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Північна, 4Ж, р/р/ 2600090065001 в ПАТ "Банк Київська Русь", МФО 316092, код ЄДРПОУ 23075526) наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
Дочірнє підприємство «Пластмас» Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки" (далі Позивач по справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельний завод «Енергопром» (далі Відповідач по справі), при спільному згадуванні в подальшому "Сторони", уклали цю мирову угоду про наступне:
21 вересня 2012 року між Відповідачем та Позивачем був укладений договір поставки № 01-1/62 на поставку кабельного пластикату.
20.09.2012 року Позивач направив Відповідачеві рахунок-фактуру №СФ-0001271 на загальну суму 316 800,00 грн.
За довіреністю №777 від 20.09.2012р. представник Відповідача Кравченко Р. згідно видаткової накладної № РН-0001624 від 21.09.2012р. отримав на складі Позивача кабельний пластикат марки О-40 (чорний) в кількості 18 тн. та кабельний пластикат марки О-40 (білий) в кількості 4тн. на загальну суму 316 800,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Відповідач на момент подачі позовної заяви № 230 від 19.02.2013 року частково виконав свої зобов'язання і сплатив частково Позивачеві суму основного боргу в розмірі 230 949,77,00 грн., а саме:
- 22.10.2012р. - 20 000,00 грн.;
- 14.11.2012 р.-50 000,00 грн.;
- 30.11.2012 р. - 100 000,00 грн.;
- 25.12.2012 р. - 36 700,00 грн.;
- 14.01.2013 р.-24 249,77грн.
Решта суми - 85 850,23 грн. була сплачена Відповідачем :
- 07.03.2013 р. - 26 000,00 грн.;
- 13.03.2013 р. - 59 850,23 грн., після призначення справи до розгляду (ухвала про порушення провадження у справі № 904/1613/13-г від 26.02.13р.).
Відповідно до (п.10.2. Договору) Позивачем була нарахована Відповідачу пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка склала - 10 585,07 грн., та 3% річних від простроченої суми, яка склала - 1 792,45 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, які приєднані до позову.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.03.2013 року Відповідач підтвердив про повну сплату заборгованості у сумі -316 800,00 грн.
Сторони визнали, що фактично станом на 15 березня 2013 року:
- відповідачем повністю сплачено - 316 800,00 грн. - сума основного боргу;
- несплачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості у розмірі -10 585,07 грн.;
- несплачена сума 3% річних у розмірі - 1 792,45 грн.
Сторонами досягнута згода про наступне:
1. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити Позивачеві на розрахунковий рахунок № 260000 51480185 в РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Прилуки, МФО - 353586, код ЗКПО - 32512498 до ЗО березня 2013 року:
- 50% пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка складає -5 292,00 грн. (10 585,07 грн. :2);
- судовий збір у сумі - 1 964,56 грн., а всього: 7 256,56 грн.
Щодо решти штрафних санкцій: ( пені у сумі - 5 293,00 грн. та 3% річних у сумі 1 792,45грн.) Сторони (Позивач та Відповідач) дійшли згоди, враховуючи довготривалі партнерські відносини просити суд їх не стягувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80,121 ГПК України Сторони даної Мирової угоди просять затвердити її, а провадження у справі № 904/1613/13-г припинити.
Підписи сторін:
Директор ДП «Пластмас»
ТОВ "Торговий дім Пластмас-Прилуки" ____________________ Т.М. Троценко
Директор ТОВ «»Кабельний завод «Енергопром» ____________________ Л.Д. Ярило
2. Припинити провадження у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 28.03.2013р., та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.
Суддя Л.П. Кармазіна