Справа № 149/919/13-к

УХВАЛА

29.03.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.,

за участі секретаря Лисої В.В.

прокурора Вовка І.В.

представника КВІ - Зільонко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання Хмільницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Гулбене, р.Латвія, громадянина України, освіта вища, одружений, проживає АДРЕСА_1 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

19.03.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду звернувся старший інспектор Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравський П.П. з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав обов'язки покладені на нього судом, також позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягався. Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор зазначив про наявність підстав для задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він знаходиться на роботі та не має можливості з'явитись до суду.

Враховуючи норми ч. 4 ст. 539 КПК України суд ухвалив здійснювати розгляд подання без участі засудженого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, участь його не визнавалась судом обов'язковою, а причини неприбуття вказані в заяві є поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, виконав обов'язки покладені на нього судом, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:І. В. Олійник