Справа № 732/520/13-к провадження № 11-п/795/11/2013 Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКороїда Ю. М.

суддів Демченко О.В., Миронцова В. М.,

при секретарі Оскірко Ю.І.

з участю прокурора Червонюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Городнянського районного суду Чернігівської області Березовського О.Д. про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2013 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012260110000108 від 29 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додатки до нього.

В.о. голови Городнянського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що при здійсненні реєстрації та автоматизованого розподілу вищевказаного кримінального провадження, визначено колегію суддів: Березовського О.Д., Соколова О.О., Карпинської Н.М. Проте, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України задоволено заяву про самовідвід судді Соколова О.О., який не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, так як брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

При здійсненні повторного автоматичного розподілу було видано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки суддя Лиманська М.В. перебуває у відрядженні в Національній школі суддів України, а тому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи і утворити склад колегії в названому суді не представляється можливим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 здійснюється колегіально а здійснити кримінальне провадження в Городнянському районному суді Чернігівської області колегіально у складі трьох професійних суддів не представляється можливим.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає направленню до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Городнянського районного суду Чернігівської області Березовського О.Д. про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012260110000108 відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додатки до нього, направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

Короїд Ю. М Демченко О.В. Миронцов В. М.