ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.11.06 № 02-07/344
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув матеріали
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Світанок", с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області
до відповідача: відділу Держтехнагляду в Добровеличківському районі, смт. Добровеличківка Кіровоградської області
про визнання права власності на майно
Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Світанок" подано позовну заяву про визнання права власності на майно, а саме: трактор МТЗ-80, заводський № 669882, двигун № 548115, 1989 року випуску.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
До вказаної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 442 від 13 листопада 2006 року, як доказ сплати до Державного бюджету 85,00 грн. державного мита з вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.93 р. № 50 з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.
Згідно вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито з позовних вимог майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 102 грн., не більше 25500 грн.
Відповідно до доданих до позовної заяви документів: вимоги № 540а від 26 вересня 2002 року, платіжного доручення № 337 від 16 жовтня 2002 року, податкової накладної № 317 від 26 вересня 2002 року вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності складає 34443,9 грн., таким чином сума державного мита повинна складати 344,43 грн. Докази сплати суми державного мита з вказаної позовної вимоги майнового характеру в повному обсязі до позовної заяви не додані.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського" суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 442 від 13.11.06 року про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та платіжне доручення № 443 від 13.11.06 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі "Світанок" довідку для повернення державного мита в розмірі 85,00 грн., які сплачені до Державного бюджету, згідно платіжного доручення № 442 від 13.11.06 року.
Рекомендувати заявнику звернутися до державного підприємства "Судовий інформаційний центр" із заявою про повернення 118,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 443 від 13.11.06 року.
Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя В.М.Балик