Справа № 426/419/13-к

Провадження № 11сс/782/231/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Кожушка М.В.,

суддів: Борза ниці В.І., Романченко В.О.

за участю прокурора: Карякіна К.В.

за участю секретаря: Шипуліної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 від 04.03.2013 року про скасування постанови слідчого прокуратури Старобільського району Луганської області Кулачко Н.Ю. від 23 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження у справі № 426/419/13-к,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 від 04.03.2013 року.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 18 березня 2013 року та постановити нову ухвалу, оскільки вважає іі незаконною та такою, що підлягає скасуванню, тому що слідчий суддя допустив порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що скарга подана без пропуску процесуального строку на оскарження, тому вона підлягає розгляду по суті.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді 04 березня 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Сватівського районного суду із скаргою, в якій просив постанову слідчого прокуратури Старобільського району Луганської області Кулачко Н.Ю. від 23.02.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати як незаконну.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 9-10), дійсно слідчий прокуратури Старобільського району Луганської області Кулачко Н.Ю. своєю постановою від 23 лютого 2013 року закрила кримінальне провадження від 07.02.2013 року у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Сватівського взводу з обслуговування СП № 5 ОСОБА_4, ОСОБА_5, та посадових осіб прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 364 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цю постанову ОСОБА_2 і оскаржував до Сватівського районного суду Луганської області.

Але до початку розгляду справи у судовому засіданні до суду надійшла постанова прокурора прокуратури Старобільського району Носаль Т.О., якою скасовано постанову слідчого прокуратури Старобільського району Луганської області Кулачко Н.Ю. від 23 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, та направлено матеріали слідчому для подальшого розслідування.

В зв`зку з чим суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку, при викладених обставинах закрити провадження за скаргою ОСОБА_2, так як відсутній предмет спору.

Доводи скаржника щодо того, що в постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 23.02.2013 року не роз`яснено порядок і право оскарження цієї постанови, є безпідставними, тому що в пунктах 4-5 резолютивної части вказаної постанови роз`яснено цей порядок відповідно до діючого кримінально процесуального законодавства (а.с. 10).

Доводи ОСОБА_2 щодо підтвердження доказів призначення прокурора Носаль Т.О. учасником в даному кримінальному провадженні є необґрунтованими, так як відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України прокурор має право скасувати постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з її незаконністю чи необґрунтованістю, до того ж прокурор Носаль є керівником в даному кримінальному провадженні з 07 лютого 2013 р., що підтверджується постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні.

Доводи апелянта про те, що прокурор прокуратури Старобільського району Луганської області Носаль Т.О. виніс 18.03.2013 року постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.02.2013 року з порушенням встановлених строків, є безпідставними, тому, що строки не були порушені, дана постанова не оскаржувалась, та не скасована.

Доводи апелянта про те, що в ході розгляду його скарги в Старобільскому районному суді Луганської області були допущені порушення, є необґрунтованими у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Сватівського районного суду Луганської області.

Колегія суддів вважає, що доводи скаржника, які наведені ним у скарзі, є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 407 ч.1 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 18.03.2013 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 від 04.03.2013 року про скасування постанови слідчого прокуратури Старобільського району Луганської області Кулачко Н.Ю. від 23 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: