Справа № 1306/8347/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С

Провадження № 11/783/203/13 Доповідач : Грищук В. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Грищука В.О.,

суддів Гаврилова В.М., Партики І.В.,

за участю прокурора Ковальчука Т.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2013 року у місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2012 року, -

встановила:

цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

Трускавецьким міським судом 05.04.2001 року за ст.ст.140

ч.2, 140 ч.3, 140 ч.2, 44, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року) до

позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців із конфіскацією

майна;

Трускавецьким міським судом 11.12.2002 року за ст.ст.185

ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на

термін 4 роки;

Трускавецьким міським судом 13.09.2005 року за ст.296

ч.1 КК України (2001 року) до штрафу в розмірі 8500 грн.;

Дрогобицьким міським судом 07.07.2006 року за ст.ст.187

ч.1, 289 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та обрано покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточну міру покарання 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 15 червня 2012 року, тобто з моменту затримання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №36 від 22.07.2012 року в сумі 470,40 грн. по кримінальній справі №132-0343.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 приблизно о 23 год. 00 хв., 14 червня 2012 року зайшов у кафе «Анна» по вул. Суховоля 67 в м. Трускавець Львівської області, та скориставшись тим, що відвідувач кафе ОСОБА_2 вийшов з приміщення, залишивши без нагляду свої особисті речі, повторно таємно викрав поліетиленовий пакет з однією пляшкою віскі «Jim Beam» ємністю 1 л. вартістю 231,36 грн., однією пляшкою текіли «Sierra» ємністю 1 л. вартістю 239,30 грн., однією пляшкою молдовського вина «Lovella» ємністю 0,75 л. вартістю 121 грн. та 8-ми пачками сигарет марки «Marlboro Gold» загальною вартістю 100 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 691,66 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, період часу з 23 год. 30 хв. 14.06.2012 року о 02 год. 40 хв. 15.06.2012 року, шляхом розбиття шибки вікна, проник у приміщення магазину, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_3, по АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрав: кросівки марки «Nike» чорного кольору вартістю 200 грн., кросівки марки «Coross» білого кольору вартістю 80 грн., одну пару джинсів фірми «Lamborghini L134» вартістю 150 грн., одну м'яку іграшку у вигляді вівці жовтого кольору вартістю 40 грн., дві підстилки матерчаті білого кольору загальною вартістю 10 грн., труси фірми «CooleEisen» вартістю 20 грн., спідницю джинсову фірми «Jilida» синього кольору вартістю 60 грн., футболку червоного кольору вартістю 40 грн., шльопанці шкіряні білого кольору вартістю 80 грн. Своїми протиправними діями підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 680 грн.

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить пом'якшити йому покарання, застосувавши до нього ст.61 КК України та надати йому можливість відшкодувати призначені судом збитки та судові витрати за проведення експертизи в сумі 470,40 грн., та призначити покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку прокурора Ковальчука Т.О. про безпідставність апеляції та залишення без зміни вирок судді, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, його дії за частинами 2 і 3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно.

Покарання засудженому призначене з дотриманням вимог ст.65 КК України, яке відповідає характеру тяжкості вчинених злочинів і даним про особу ОСОБА_1 Таке на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Апеляція засудженого ОСОБА_1 про скасування вироку суду з підстав суворості призначеного покарання також є безпідставною. З врахуванням даних про особу ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують покарання, судом призначено покарання ближче до мінімального строку визначеного санкцією статті обвинувачення.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів, при розгляді справи не виявила допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону, чи неправильного застосування кримінального закону, які тягнули б за собою зміну вироку, про що порушуються питання в апеляції.

Керуючись ст.ст. 362, 366, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

Грищук В.О. Гаврилов В.М. Партика І.В.