Справа №2-5336/2007p.

РІШЕННЯ

іменем      України

15 листопада 2007 року                                Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про виділення частки в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділення частки в спільному сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира АДРЕСА_1є приватизованою. Співвласниками являються вони та ОСОБА_4. У зв'язку з приватизацією нерухомого майна управлінням житлово-комунального господарства видано свідоцтво про право власності № Ж-5205 від 24 грудня 1994 року згідно якого вони являються співвласниками вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Звернувшись до державного нотаріуса вони отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з необхідністю виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному об'ємі,  просили суд їх задовольнити,  виділивши у спільній сумісній власності - належні частки.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  причина неявки суду не відома,  про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухав позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж-5205 від 24 грудня 1994 року,  виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,  співвласниками квартири АДРЕСА_1являються ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заповіту не залишено.

Позивачі являючись спадкоємцями за законом першої черги звернулись до державного нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про право на спадщину,  однак їм відмовлено,  у зв'язку з невизначеністю часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно  ст.  368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається договором або законом. ,   ст.  355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності,  що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику.  ст.  370 ЦК України передбачено,  що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними,  якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачем суду доказів випливає,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3та ОСОБА_4 володіли,  розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності майном,  на власний розсуд,  договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній.

На підставі досліджених доказів та викладених обставин квартира АДРЕСА_1належить кожному з учасників приватизації у рівних долях по 1/4 її частині кожному з учасників приватизації.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України,   ст.  ст.  355, 368, 370 ЦК України,   ст.  8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про виділення частки в спільному сумісному майні - задовольнити.

Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  частку належну ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ті частини.

Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  частки належні ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3у розмірі по 1/4 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.