Справа № 2-о- 332 /2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року      Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Шум Л.І.,  при секретарі Токаревій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,  про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,  посилаючись на наступні обставини,  що він постійно мешкає і зареєстрований в домоволодінні АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння придбав за Договором купівлі-продажу від 04 листопада 2004 року,  Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького Міського Нотаріального Округу Літвіновою І.І.,  реєстр № 8805. На час оформлення вказаного Договору мав паспорт громадянина України,  який був виданий 23.04.1997 року Горлівським МУ УМВС України в Донецькій області,  в якому його прізвище "ОСОБА_1" /по-російськи/ на українську мову працівниками паспортного відділу було перекладено невірно і записане як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". При цьому в усіх особистих документах членів його родини прізвище "ОСОБА_1" по -українськи було записано правильно,  тому вже після укладання вказаного договору він звернувся до відділу РАЦС з заявою про внесення виправлень в написання прізвища в його документах. Його заява була задоволена і згідно рішення органу РАЦС в Паспортному відділенні Жовтневого РВ КМУ УМВС йому 05.09.2007 року був виписаний новий паспорт громадянина України,  в якому прізвище записано як" ОСОБА_1". Після виправлення написання прізвища і отриманні нового паспорта він вирішив внести виправлення в Реєстр права власності на нерухоме майно відносно власного права власності на придбаний в 2004 році будинок. Але в БТІ м.  Кривого Рогу йому в цьому відмовили,  порадивши звернутися до суду для вирішення питання про визнання належним Договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав,  просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не відомі.

Вислухав заявника,  дослідивши матеріали справи,  суд рахує,  що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено,  що заявник,  ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Горлівка Донецької області.

Заявник мешкає і зареєстрований в домоволодінні АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння придбано за договором купівлі-продажу від 04 листопада 2004 року,  Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького Міського Нотаріального Округу Літвіновою II.,  реєстр № 8805.

На час оформлення вказаного Договору заявник паспорт громадянина України,  який був виданий 23.04.1997 року Горлівським МУ УМВС України в Донецькій області,  в якому його прізвище "ОСОБА_1" /по-російськи/ на українську мову працівниками паспортного відділу було перекладено невірно і записане як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

При цьому в усіх особистих документах членів родини заявника прізвище "ОСОБА_1" по -українськи було записано правильно,  тому вже після укладання вказаного договору він звернувся до відділу РАЦС з заявою про внесення виправлень в написання прізвища в документах. Заява задоволена і згідно рішення органу РАЦС в Паспортному відділенні Жовтневого РВ КМУ УМВС йому 05.09.2007 року виданий новий паспорт громадянина України,  в якому прізвище записано як" ОСОБА_1".

Після виправлення написання прізвища і отриманні нового паспорта він вирішив внести виправлення в Реєстр права власності на нерухоме майно відносно власного права власності на придбаний в 2004 році будинок. Але в БТІ м.  Кривого Рогу йому в цьому відмовили,  порадивши звернутися до суду для вирішення питання про визнання належним Договору купівлі-продажу..

Дослідив матеріали справи,  заслухав заявника,  суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 234, 256 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа: комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,  про встановлення факту належності правоустановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1договора купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1,  укладеного 04 листопада 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який посвідчений приватним нотаріусом Літвіновою І.І.,  реєстр № 8805.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.