ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" липня 2006 р. | Справа № 8/2517 |
За позовом дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”
м. Київ
до орендного підприємства „Західна котельня” м. Хмельницький
про стягнення 767306грн.06коп.
Суддя Степанюк А.Г.
Представники :
від позивача : Пономарьов Ю.О. –представник за довіреністю №315/102 від 29.12.05р.
від відповідача : Су пінський Г.В. – представник за дорученням №2595 від 15.11.05р.
Симчак З.В. - представник за дорученням №1275 від 27.06.06р.
Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 767306грн.06коп., в т.ч. : 574447 грн.00коп. основного боргу, 107759грн.94коп. пені; 40211грн.29коп. штрафу; 114423грн.38коп. інфляційних втрат; та три відсотки річних в сумі 30464грн.45коп. по договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій №06/03-3388ТЕ-34 від 31.12.2003р.
У відзиві на позов відповідач зазначив, що дійсна сума основного боргу на час подання позову складала 574447,00 грн. Щодо нарахування 40211,29 грн. штрафу та 107759,94 грн. пені відповідач просить суд відмовити у стягненні штрафу та зменшити розмір пені. На думку відповідача нарахування та стягнення позивачем додаткового штрафу за порушення строків виконання зобов'язання в розмірі 7% від суми боргу, передбаченого п.2 ст.231 Господарського кодексу України суперечить п.5 Прикінцевих положень, так як відповідальність в даному випадку не пом'якшується, а збільшується. Відповідач вказав, що нарахування трьох процентів річних за період з 11.02.2004р. по 10.05.2006 р., є неправомірними, оскільки згідно з п.10 інформаційного листа Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів" №01-8/935 від 29.08.2001р. три проценти річних за своєю правовою природою є неустойкою, а отже до них застосовуються правила про скорочені строки позовної давності. Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо нараховані штрафні санкції (пеня) надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. У даному випадку відповідач просить суд взяти до уваги майновий стан ОП "Західна котельна", а також ту обставину, що борг виник у зв’язку з великою заборгованістю міського бюджету по різниці в тарифах для населення - 3773,3 тис. грн. та заборгованістю населення за надані послуги - 2343,5 тис. грн. З урахуванням викладеного та керуючись ст.233 ГК України, ст.83 ГПК України відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 90 відсотків.
В судовому засіданні представник позивача усно зазначив, що проти суми основного боргу не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
Між ДК “Торговий дім” НАК „Газ України” та ОП “Західна котельня” було укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій №06/03-3388ТЕ-34 від 31.12.2003р., згідно п.1.1 якого, позивач зобов’язувався передати відповідачу у 2004 році природний газ, а останній в свою чергу зобов’язувався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно до п.2.1 договору позивач зобов’язувався передати відповідачу в період з 01.01.2004р. по 30.04.2004р. газ в об’ємі до 16675 тис. куб. метрів. Пунктом 5.1 договору визначено, що ціна 1тис.куб. метрів газу, з врахуванням транспортування газу, становить 210грн.50коп., в т.ч.: 157грн.50коп. –вартість газу, 43грн.75коп. –вартість транспортування газу, в т.ч. : ПДВ –8грн.75коп.
Згідно додаткової угоди №1 до договору на постачання природного газу №06/03-3388ТЕ-34 від 28.04.2004р. позивач зобов’язувався передати відповідачу в період з 01.05.2004р. по 30.09.2004р. газ в об’ємі до 2585 тис. куб. метрів.
Відповідно до додаткової угоди №3 до договору на постачання природного газу №06/03-3388ТЕ-34 від 27.09.2004р. позивач зобов’язувався передати відповідачу в період з 01.10.2004р. по 31.12.2004р. газ в об’ємі до 12500 тис. куб. метрів.
Згідно п.п.3.3-3.5 договору, приймання-передачі природного газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання –передачі газу і такі акти приймання-передачі природного газу є підставою для розрахунків.
На протязі січня–грудня 2004 року позивачем поставлено відповідачу 28737,00тис. куб. метрів природного газу на загальну суму 6034770грн.00коп. Факт споживання відповідачем природного газу підтверджується актами приймання-передачі газу за січень-грудень 2004 року.
Відповідно до п.6.1 договору оплата за природний газ здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих та про транспортованих обсягів газу, при цьому, перша частина оплати в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів поставки газу перераховується на рахунок позивача не пізніше 10 числа місяця, в якому здійснюється поставка та транспортування газу, друга і третя частини –у розмірі по 33 відсотки –відповідно, до 20 та 30 (31) числа місяця, в якому здійснюється поставка та транспортування газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяця.
У встановлений договором строк відповідач здійснив часткову оплату за отриманий природний газ. Відповідно до розрахунку основного боргу по договору №06/03-3388ТЕ-34 від 31.12.2003р. станом на 01.03.2006р. за відповідачем склався борг за спожитий природний газ в сумі 574447грн.00коп.
Пунктом 7.2 договору №06/04-1123ТЕ-34 від 03.11.2004р. передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1 даного договору, покупець сплачує на корить постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Згідно п.7.5 договору штраф та пеня нараховуються постачальником протягом одного року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.
На підставі п.7.2 договору та ст.ст.258,549-551 Цивільного кодексу України позивачем, за несвоєчасну оплату відповідачем спожитого газу, у строки, зазначені у п.6.1 договору, нараховано і заявлено до стягнення пеню в сумі 107759грн.94коп., за період з 10.05.2005р. по 10.05.2006р.
Відповідно до п.7.2 договору та п.4 ст. 231 ГК України позивачем за прострочення виконання зобов’язання понад 30 днів нараховано відповідачу штраф у розмірі 7% від суми боргу, що становить 40211грн.29коп.
З посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу інфляційні у розмірі 114423грн.38коп. за період з лютого 2004р. по березень 2006р., 30464грн.45коп. 3% річних за період з 11.02.2004р. по 10.05.2006р.
Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:
У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 546,547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Згідно до ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами. Разом із з тим, судом враховується, що розмір штрафу та пені надмірно великий у порівнянні із сумою основного боргу. А тому суд вважає за необхідне, як виняток, відповідно п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір штрафу до10000грн.00коп. та пені –до 5000грн.00коп.
Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються повністю на відповідача в розмірі пропорційному правомірно заявленим позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.11,509,526,527,546,547,549,625,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -
В И Р І Ш И В :
Позов дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Київ до орендного підприємства „Західна котельня” м. Хмельницький задоволити частково.
Стягнути з орендного підприємства "Західна котельня" (м. Хмельницький, вул. А.Курчатова, 17/1, п/р 26007300101518 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Хмельницький, МФО 315018, код 21336282) на користь дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, п/р 260083013814 у ГОУ “Промінвестбанку”, МФО 300012, код 31301827) 574447грн.00коп. ( п’ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста сорок сім гривень 00коп.) боргу, 5000грн.00коп. (п’ять тисяч гривень 00коп. ) пені, 10000грн.00коп. (десять тисяч гривень 00коп.) штрафу, 114423грн.38коп. (сто чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 38коп.) інфляційних, 30464грн.45коп. ( тридцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 45коп. ) річних, 7343грн.35коп. (сім тисяч триста сорок три гривні 35коп.) держмита та 112грн.93коп. (сто дванадцять гривень 93коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті суми позовних вимог відмовити.
Суддя А.Г. Степанюк