Справа №2-5472 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочно)
26 листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого: судді - Луценко О.М. , при секретарі: Дідківській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ " Укртелеком " до ОСОБА_1про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми з відповідача у розмірі 248 гривень 23 копійок та державного мито у розмірі 51 гривна, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, посилаючись на те, що 30. 07.2004 року між ВАТ „ Укртелеком" та ОСОБА_1. укладено договір на користування телефонним зв"язком та надано телефонний номер НОМЕР_1, встановленого у АДРЕСА_1.
В період з грудня 2004р. по квітень 2005р.з даного телефонного номеру, відбулися телефонні переговори, загальна заборгованість яких становить 248 грн.23коп., вартість яких відповідачем на даний момент не оплачено.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, зазначених у позові. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 248 грн.23 коп. суми боргу та 51 грн. витрат по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено в судовому засіданні що 30.07.2004 року між ВАТ „ Укртелеком" та відповідачем укладено договір на користування телефонним зв"язком та надано телефонний номер НОМЕР_1, який був встановлений укв. АДРЕСА_1.
В період з грудня 2004р. по квітень 2005р. з телефонного номеру, відбулися телефонні переговори на суму 248 грн.23 коп., вартість яких відповідачем на даний момент не оплачено.
Відповідно до Закону України " Про телекомунікації", п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ( затв. Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За таких обставин, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, такий що знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Закону України " Про телекомунікації"", суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає у м. АДРЕСА_1, на користь ВАТ " Укртелеком" ( п.р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції" Райффайзен Банк Аваль"м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за послуги зв"язку у розмірі 248 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає у м. АДРЕСА_1, на користь ВАТ " Укртелеком" витрати по оплаті державного мита у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , може бути подана протягом 10 днів.