Справа № 2-366/2007
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
15 серпня 2007 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тустановського А.О.
при секретарі Матевосян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 638 грн. 04 коп.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 638 грн. 04 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягає в ушкодженні електролічильника шляхом свердління в кожусі отвору для механічного гальмування диска.
Ухвалою суду від 19.07.2007 року відкрито провадження по цивільній справі № 2-366 та призначено попереднє судове засідання на 26 липня 2007 року на 10 годину 00 хвилин. В зазначений час відповідач до суду не з'явилася.
26.07.2007 року, в зв'язку з неявкою сторін, попередній розгляд справи було відкладено на 07 серпня 2007 року на 10 годину 00 хвилин.
30 липня 2007 року до суду надійшло зворотне повідомлення до поштового листа з повісткою про виклик ОСОБА_1 до суду з текстом: „Адресат не проживає, оскільки вибув".
У зв'язку із виявленими недоліками, ухвалою суду від 07.08.2007 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недодержанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 14.08.2007 року, які ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" не виконані.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
На підстава викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
збитків в сумі 638 грн. 04 коп.3алишити без розгляду та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
- Номер: 2-др/314/6/15
- Опис: про ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-366/2007
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Тустановський А.О.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 2-во/596/14/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-366/2007
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Тустановський А.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 16.08.2018
- Номер: 2-во/596/19/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-366/2007
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Тустановський А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 22.11.2018