Справа № 2-267/2007року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2007 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тустановського А.О.
при секретарі Волощук І.В.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" доОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 3580 грн. 51 коп.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 3580 грн. 51 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягає у самовільному підключенні проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.
В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.
10 листопада 2005 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.
Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі Акту № Р-1710 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 10.11.2005 року за період 189 днів, тобто - з дня вселення до помешкання (05.08.2005 року) до дня усунення виявленого порушення (10.11.2005 року) на суму, що становить 3580, 51 грн..
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 3580, 51 грн., 51 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав, що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою
органом з продажу електроенергії. Між сторонами укладено договір про користування електричною енергією.
10 листопада 2005 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому електроенергія відповідачем не оплачувалась.
По вказаному факту було складено Акт № Р-1710 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 10.11.2005 року в якому зазначено, що споживачем ОСОБА_2 порушено ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року, в зв'язку з чим відповідач була запрошена до філії Веселинівського району на засідання комісії по розгляду цього Акту. Однак ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася, тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останньої та становить 3580, 51 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 10 листопада 2005 року при проведенні контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району у ОСОБА_2 було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, що призвело до незарахування використаної електроенергії. По вказаному факту було складено Акт № Р-1710 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 10.11.2005 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. При цьому, до встановлення порушення, останній контрольний огляд засобу обліку контролером філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського у відповідача був проведений 15.10.2005 року, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_1.
Актом № Р-1710 від 10.11.2005 року відповідач був запрошений на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району на 11.11.2005 року по розгляду зазначених в акті порушень, а фактично розглянуті порушення на засідання комісії були в присутності відповідача ОСОБА_2 23.11.2005 року, та складений розрахунок завданого збитку за участю останньої, що становить - 3580, 51 грн..
Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на підставі п. 7 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", затверджену постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р.. При цьому позивачем перерахунок було здійснено за період 189 днів, а тривалість використання токоприймачів взята за 24 години.
Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку є більшим ніж реально понесені позивачем збитки, що спричинені йому діями відповідачки.
Суд обґрунтовує свої доводи наступним.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених KM України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Частиною 2 ст. 5 ЦК України визначено, що акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність.
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", визнано такою, що втратила чинність Методика, затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416.
В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано, що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.
В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що в разі виявлення у споживача порушень зазначених вище, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.
Разом з тим, п. 6 Методики, затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416, передбачає, що тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку встановлюється, в разі цих виявлення порушень не менше 8 годин на добу. Пункт 7 цієї ж Методики визначає, що добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається, виходячи з 24 годин.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що Методика, затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, пом'якшує цивільну відповідальність відповідача, а отже має зворотну дію у часі, що встановлено ч. 2 ст. 5 ЦК України. За таких обставин розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за тривалістю використання токоприймачів складає 8 годин.
Крім того, підпункт „а" п. 3.3. розділу 3 Методики встановлено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених, зокрема у підпункті 6 п. 3.1. розділу 3 - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.
Разом з тим, підпункт „б" п. 3.3. розділу 3 Методики встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з дня набуття споживачем права власності на електроустановку. Так, згідно довідки № 2558 від 21.11.2005 року Кудрявцівської селищної ради відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 з 05.08.2005 року. За таких обставин, суд вважає, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за кількістю днів потрібно рахувати за період з 05.08.2005 року (з дня вселення) та до дня усунення виявленого порушення - 10.11.2005 року, тобто за 97 днів.
Згідно п. 3.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 цієї Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто - сума збитків, заподіяних філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району відповідачкою ОСОБА_2 становить 612 (шістсот дванадцять) грн. 54 копійки.
Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 5, 526 ЦК України, ст. ст. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення суд",
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго" Веселинівського району в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 612 (шістсот дванадцять) грн. 54 копійки, держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та ЗО (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.