Справа № 2-738/13

Провадження № 22ц/782/1462/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пригорнєва Л.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Однокласники» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 06 лютого 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт однією з вимог просить поновити строк апеляційного оскарження на рішення суду від 06 лютого 2013 року, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення отримала лише 19.03.2013 р.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 06 лютого 2013 року та поновити апелянту строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Однокласники» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріальної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до « 23» квітня 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: