Справа №3-2289

                                                                                                                                                            2008

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                              І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

         19 серпня 2008 р.    Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 Красноокнянського району Одеської області,  мешканки АДРЕСА_2, Одеської області, громадянки України, спеціаліста 2-ї категорії з ведення бухгалтерського обліку Федорівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області,  раніше  не притягувалась до адміністративної відповідальності, по ч.1 ст.41 КУпАП, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_1 працюючи спеціалістом 2-ї категорії з ведення бухгалтерського обліку Федорівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, за період з 01.01.2008р. по 28.07.2008р. допустила  порушення законодавства про праці, оплати праці та відпочинку, які були виявлені  28.07.2008р., а саме: індексація заробітної плати  працівникам в 2008 р. не нарахована та не виплачена; при звільненні остаточний розрахунок працівникам не виплачується  в термін  передбаченим законом, тобто в день звільнення, а також  кошти  за дні щорічної відпустки виплачуються  не на початку відпустки,  що не відповідає  вимогам  КЗпП України.

               Правопорушник свою вину визнала і підтвердила суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі.

               Вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, що, окрім її пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /ар.сп. 3/, актом про перевірку підприємства /ар.сп. 4-5/.

               Враховуючи щире розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 може  нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

               Керуючись ст.ст.283, 284 п.1 КУпАП,-

                                                          П О С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

               Постанова є остаточною і оскарженню, в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення, не підлягає, постанова може бути скасована або змінена самим суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду, незалежно від наявності протесту.

                            Суддя