Справа №2-234

                                                                                                                                                         2008

                                                        З  А  О  Ч  Н  Е

                                                  Р   І   Ш   Е  Н   Н   Я                                                                                                                      

                                             І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

   10  вересня 2008 р.   Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                                 головуючого  -    судді  Криворучка П.В.,                                        

                                при секретарі                  Маньковській Л.В.,

                     за участю  позивача                  ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни,

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди в сумі 1.700 грн., -                                                                                                                                                        

                                             В С Т А Н О В И В :

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди в сумі 1.700 грн., посилаючись на те, що 18.05.2008р. о 14год.30хв., в приміщенні магазину-бару „Скорпіон” с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, останній безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя, спричинив тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. Зазначеними діями ОСОБА_2. принизив його честь, ділову репутацію та людську гідність і завдав моральної шкоди. У нього в селі хороший авторитет, він є підприємцем, фермером, користується повагою серед односельців і те, що його безпричинно побито завдало шкоди його авторитету. Його запитують, що трапилось і він повинен пояснювати та виправдовуватись. Крім того, йому завдано фізичного болю, зірваний його відпочинок в той день, а тому наступний день він змушений був витрачати на заяву та звернення в міліцію, потім пройти принизливе для нього судово-медичне обстеження, а далі давати відповідні пояснення в міліції, продовженням чого є необхідність звернення до суду з даною позовною заявою та майбутній судовий процес.

               В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах та на обставинах, зазначених в позовній заяві, пояснивши суду, що причиною завдання йому удару відповідачем, на його погляд, могла бути його відмова в наданні в тимчасове користування сіялки весною цього року. 

               Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /судової повістки/,  причини своєї повторної неявки суду не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку, про часткове задоволення позову, виходячи із наступного:

                    свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснили, що 18.05.2008р. біля 14 годин, ОСОБА_2., в приміщенні магазину-бару „Скорпіон” с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1., висловлюючись непристойною лайкою;

                    із відмовного  матеріалу №640/2008р. Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області “по заяві гр.ОСОБА_1.” видно, що 18.05.2008р. біля 14.00год., в приміщенні магазину-бару „Скорпіон” с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2., „нічого не пояснюючи, зненацька вдарив ОСОБА_1. кулаком по обличчю один раз і вийшов з бару на вулицю”. При опитуванні ОСОБА_2. працівниками міліції, останній пояснив, що він вдарив ОСОБА_1 ., так як той обізвав його нецензурними словами;    /ар.сп.     23-31     /

                    згідно акту судово-медичного обстеження від 20.05.2008р., ОСОБА_1. завданий крововилив внутрішньої поверхні правого плеча в нижні-треті, що міг з”явитись від дії тупого предмету, яким могли бути пальці рук чи інший предмет, та відноситься до легких тілесних ушкоджень;            /ар.сп.       32       /                                                                 

                    згідно ст.28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності, а також ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню;

                    ст.68 Конституції України зобов”язує кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей;

                    п.3 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов”язків зокрема, є завдання моральної шкоди іншій особі;

                    відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу;

                    згідно п.9 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

                    ч.1 ст.23 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав;

                    згідно п.п.2,4 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї чи близьких родичів; у приниженні честі, гідності фізичної особи;

                    відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості;

                    ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини;

                    відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду №5 від 25.05.2001р.) розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних,  психічних  тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин;

                    ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень;

                   згідно ч.3 ст.88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

               Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач не навів суду достатніх аргументів та не надав належних та допустимих доказів того, що моральна шкода завдана йому саме на 1700грн. При визначенні розміру грошового відшкодування, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, а також вимоги розумності і справедливості.                   

               На підставі ст.ст.28, 68 Конституції України, п.3 ч.2 ст.11, ч.1, п.9 ч.2 ст.16, ч.1, п.п.2,4 ч.2, ч.3 ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України,  п.п.5,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

                                                  В  И  Р  І  Ш  И В :

               Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити частково.

               Зобов'язати ОСОБА_2 принести свої вибачення ОСОБА_1 за завдану образу та приниження його честі і гідності.

               Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, 425 /чотириста двадцять п"ять/ грн.00 коп., в якості відшкодування моральної шкоди.

               Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 83 грн.00 коп., в якості часткового повернення судових витрат.

               В іншій частині позову відмовити.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя