КП № 1 -КП/763/43/13

763/816/13-К ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого -судді - Попової Н.І.

при секретарі - Дегтярьовій Г.А.

за участю прокурора - Куімової І.В.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Усть-Лабінськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, одруженої, маючої неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.07.2012 року близько 19:30 годин, знаходячись в приміщенні взуттєвої майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що ії дії були не поміченими з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу взяла з шухляди стола банківську карту «Дельта Банк» № НОМЕР_1, на якій знаходились грошові кошти у сумі 6700 гривен та листок з друком особистого номеру картки (пін-кодом). Після чого, усвідомлюючи що на вказаної картці є гроші, які належать ОСОБА_2, не обмежуючи свій злочинний намір часовими рамками, попрямувала до банківського терміналу № 9179 банку «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталинграда, буд. 39 «в», після чого ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою зазначеного вище банківського терміналу № 9179, використовуючи викрадену при вище вказаних обставинах пластикову банківську картку «Дельта Банк» та пін-код до неї, зняла в період з 26.07.2012 року по 30.07.2012 року гроші з розрахункового карткового рахунку № НОМЕР_1 (відкритого ОСОБА_2 в «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-11013-021011 від 05.01.2011), а саме 26.07.2012 року приблизно о 20:00 годин зняла кошти у сумі 2300 гривень; 28.07.2012 року (точний час в ході досудового слідства не встановлено) кошти у сумі 1500 гривень та 30.07.2012 року приблизно о 20:00 годин кошти у сумі 2900 гривень, а усього грошей, які належать ОСОБА_2 на загальну суму 6700 гривен, якими розпорядилась на свій розсуд. Тим самим ОСОБА_3 своїми незаконними діями заподіяла ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 6700 гривен.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, пояснила суду, що вона є приватним підприємцем, в належній їй взуттєвій майстерні працював ОСОБА_2, який був винен їй гроші, однак, якихось документів на підтвердження цього у неї не було. ОСОБА_2 деякий час не з являвся на роботі. В шухляді стола в приміщенні взуттєвої майстерні 26.07.2012 р. вона знайшла банківську пластикову карту «Дельта-банк» та пін-код на ім я ОСОБА_2 та вирішила зняти з неї гроші. Так, з банківського терміналу «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталинграда, буд. 39 «в» 26.07.2012 року приблизно о 20:00 годин вона зняла кошти у сумі 2300 гривень(ту суму, що їй був винен ОСОБА_2.), а потім вирішили ще зняти грошей з картки, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. 28.07.2012 року вона ще зняла кошти у сумі 1500 гривень та 30.07.2012 року приблизно о 20:00 годин кошти у сумі 2900 гривень, усього на загальну суму 6700 гривен. В подальшому, коли ОСОБА_2 звернувся до міліції, вона добровільно відшкодувала завданий збиток, поклавши на його кредитний рахунок суму 6700 грн. та проценти за кредитним договором, всього погасивши спричинений збиток на суму 7300 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що завданий йому збиток відшкодований ОСОБА_3, тому він відмовляється від підтримання цивільного позову на суму 7300 грн. Обставин справи не заперечує.

Таким чином, провівши судовий розгляд в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненому злочину.

Відповідно до довідок, наданих прокурором, ОСОБА_3 на обліку у врача-психіатра та врача -нарколога не знаходиться.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, а також пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньою тяжкості.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується в позитивно, раніше не судима. Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає визнання нею своєї вини, щире каяття, добровільне повне відшкодування завданих збитків, наявність неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_3, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробовуванням. Дане покарання, на думку суду, відповідає цілям покарання, передбаченим ст. 50 КК України, є необхідним та достатнім. .

Від підтримання цивільного позову потерпілий ОСОБА_2 відмовився, у зв язку з чим провадження по ньому підлягає закриттю на підставі ст.205 п.3 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 128 ч.5 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Речові докази суду під час судового розгляду не надавались, відсутні, отже підстав для вирішення питання про їх долю відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України, не має. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з випробувальним строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_2 на сумму 7300 грн. закрити на підставі ст. 205 п.3 ЦПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Попова