+

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КП № 763/856/13-КС 1-кп/763/52/13

05 березня 2013 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді - Попової Н.І.

при секретарі - Дегтярьовій Г.А.

за участю прокурора - Семеннікової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року близько 16:00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи згідно договору підряду від 14.11.2012 року у трудових відносинах з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мормехсервіс», знаходячись в приміщенні цеху за адресою: м. Севастополь, вул. Правди 24, де ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мормехсервіс» здійснює господарську діяльність, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії були непоміченими з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу спробував таємно викрасти майно, яке належало ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мормехсервіс», для чого взяв з ящика деталі суднових насосів, які належали ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мормехсервіс», на загальну суму 2400 гривень, а саме: 2 робочих колеса насоса забортної води дизеля розміром 120х60 мм, вартістю 800 гривень кожне, 1 робоче колесо насоса забортної води дизеля розміром 120х40 мм, вартістю 400 гривень, 1 штуцерне з'єднання розміром 32х60 мм, вартістю 160 гривень, 3 підбивних кільця насоса розміром 100х15 мм, вартістю 100 гривень кожне, 1 підбивне кільце насоса 50х10 мм, вартістю 40 гривень, 1 ступицю робочого колеса насоса розміром 50х10 мм, вартістю 100 гривень, та склав їх в свій рюкзак, який був розташований в кімнаті для переодягання на території вищевказаного цеху, з метою одержання можливості розпорядитися па свій розсуд зазначеним вище майном ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Мормехсервіс» по закінченні робочого дня. Однак, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його протиправні дії були помічені та припинені співробітниками ТОВ «Виробнично-комерційна фірма «Мормехсервіс» - майстром ОСОБА_2 та сторожем ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав суду, що він працював слюсарем в ТОВ «Виробнично-комерційна фірма «Мормехсервіс» з листопада 2012 р. Йому не виплатили заробітну плату, в нього було скрутне матеріальне становище, не було грошей навіть на проїзд і він вирішив скоїти крадіжку. 05.12.2012 року в кінці робочого дня, близько 16:00 години, він, знаходячись в приміщенні цеху на вул. Правди 24, непомітно взяв з ящика деталі насосів, виготовлені з цвітного металу, а саме: 3 робочі колеса насоса забортної води дизеля, 1 штуцерне з'єднання розміром, підбивні кільця насоса, ступицю робочого колеса насоса. Деталі він відніс в кімнату для переодягання та склав їх в свій рюкзак, маючи намір по закінченні робочого дня винести з цеху та потім продати. Однак, до кімнати зайшли в кінці робочого дня майстер та сторожем, помітили крадіжку. З найменуванням викраденого та його вартістю він повністю згодний, у скоєному розкаюється.

Таким чином, провівши судовий розгляд в порядку ст. 349 ч.3 КК України, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому злочину.

Відповідно до довідок, наданих прокурором, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога не знаходиться.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.

Злочин, передбачений ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньою тяжкості.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше не судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також його молодий вік, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробовуванням. Дане покарання, на думку суду, відповідає цілям покарання, передбаченим ст. 50 КК України, є необхідним та достатнім для нього.

Судових витрат по справі нема. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази суду під час судового розгляду не надавались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з випробувальним терміном 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межи України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обраний.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Попова