№ 1-КП/763/62\13 763\947\13-к ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 р. м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого -судді - Попової Н.І.
при секретарі - Дегтярьовій Г.А.
за участю прокурора - Сігнаєвської В.В
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, вдовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 24.01.2013 приблизно о 04 годині 08 хвилин, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проник до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки спробував викрасти 30 пачок цигарок «Monte Carlo», у трьох блоках, вартістю за одну пачку 9 гривень, загальною вартістю 270 гривен, 20 пачок цигарок «Прима», у двох блоках, вартістю за одну пачку 8 гривень, загальною вартістю 160 гривень, 10 пачок цигарок «Прима», у одному блоці, вартістю за одну пачку 7 гривень 50 копійок, загальною вартістю 75 гривен, 30 пачок сигарет «Winston», у трьох блоках, вартістю за одну пачку 11 гривень, загальною вартістю 330 гривень, 20 пачок цигарок «Chesterfield», у двох блоках, вартістю за одну пачку 11 гривень 50 копійок, загальною вартістю 230 гривень, 60 пачок цигарок «Bond», у шести блоках, вартістю за одну пачку 9 гривень, загальною вартістю 540 гривень, 20 пачок цигарок «President», у двох блоках вартістю за одну пачку 6 гривень, загальною вартістю 120 гривень, що належать ОСОБА_3, на загальну суму 1725 гривень. Зазначене майно ОСОБА_2 виніс з вказаного магазину для подальшого розпорядження ним. Однак, ОСОБА_2 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був затриманий співробітниками ВДСО УМВС України в м. Севастополі старшим сержантом міліції Мартишок Ю.В. та прапорщиком міліції Дука В.Д.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитанний у судовому засідання ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав суду, що 24.01.2013 вночі він перебував біля ринку в бухті «Козача», допомагав тушити пожар. Потім, приблизно о 04 годині 08 хвилин, він вирішив проникти до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та викрасти звідки щось, оскільки йому потрібні були гроші. Він таємно проник через двері до магазину, звідки забрав ящик з цигарками. Однак, на вулиці його затримали працівники міліції та вилучили у нього ящик, в якому були цигарки. З найменуванням, вартістю та кількістю вкраденого він повністю згодний.
Таким чином, провівши судовий розгляд в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненому злочині.
Відповідно до довідок, наданих прокурором, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря- нарколога з діагнозом: «Алкоголізм».
Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.
Злочини, передбачений ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями. Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 був вчинений замах на злочин, та матеріальні збитки від злочину фактично відсутні, ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, розкаявся вчиненому, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробовуванням.
Дане покарання, на думку суду, відповідає цілям покарання, передбаченим ст. 50 КК України, є необхідним та достатнім для ОСОБА_2
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази суду під час судового розгляду не надавались, отже підстав для вирішення питання про їх долю відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України, не має. Судових витрат не має.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 -ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з випробувальним терміном 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов язки: не виїзжати за межи України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати, засудженого ОСОБА_2 з-під варти звільнити негайно в залі суду.
В строк покарання ( у разі скасування звільнення з випробуванням) зарахувати час знаходження ОСОБА_2 під вартою з 25.01.2013 р. по 01.04.2013 р.
Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Н.І. Попова