Справа №2-2764-07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

29 жовтня 2007 року                  Калінінський районний суд м.  Горлівки у складі судді

Круподері Д.О.,  при секретарі Золотарьовій СВ.,  розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом ,  посилаючись на те,  що відповідач прописан та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню,  але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем в зв'язку з чим виникла заборгованність,  яка станом на 01.07.2007 року склала 287, 61 гривень за період з серпня 2004 року по липень 2007 року. Відповідач добровільно не погашає заборгованність і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованність за послуги по водопостачанню та водовідведенню та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав пояснення аналогічні,  викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлен у встановленому законом порядку,  тому відповідно до  ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідача,  на підставі доказів,  долучених до справи.

Суд ,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Згідно  ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Факт проживання відповідача у вказаній квартирі,  яка не приватизована,  та наявність заборгованності за послуги по водопостачанню та водовідведенню підтверджується довідками (а.с. 4, 5). При таких обставинах,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню,  тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 287, 61 гривень.

Відповідно до положень  ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 67, 68 ЖК України,   ст. 10,  11,  209,  212,  214,  215,  217,  218,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на р/р 26008301561248 в філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" в м. Горлівка,  МФО 334464,  ОКПО 35397785 заборгованність за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.07.2007 року в сумі 287 /двісті вісімдесят сім/ гривень 61 копійки,  а також судові витрати у сумі 81 /вісімдесят одну/ гривню .

Відповідач в разі незгоди може подати до Калінінського районного суду м.  Горлівки заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.  Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.