Справа № 22-ц-370/08                                                                      Головуючий в 1 інстанції  Кратюк С.П.

 Категорія -  32                                                                               Доповідач Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

14 травня 2008 року                                                                                    м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого      -      судді  Мудренко Л.І.  

суддів                 -       Веремчук Л.М., Русинчука М.М.   

при секретарі     -      Уманській Л.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Вергелеса П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві за апеляційною скаргою відповідача відкритого акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» на рішення Нововолинського міського суду від 25 лютого 2008 року,

                                                в с т а н о в и л а :

    Рішенням Нововолинського міського суду від 25 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Трест Лугансьшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 200 грн. за надання правової допомоги.

   В апеляційній скарзі відповідач ВАТ «Трест Луганськшахтопроходка» просить скасувати вказане судове рішення, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та порушення судом норм матеріального права. Зазначає, що суд першої інстанції при постановленні рішення не врахував, що позивач сам порушив техніку безпеки і у заподіянні йому ушкодження здоров'я вини відповідача немає.

   Заслухавши пояснення представника відповідача ВАТ «Трест Лугансьшахтопроходка» - Вергелеса П.Д., який апеляційну скаргу підтримав частково з наведених у ній підстав, позивача ОСОБА_1, який апеляційну скаргу заперечив, та його представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю  відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

      При розгляді справи судом першої інстанції з наявних у матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 25. 01.2005 року по 14.08.2007 року працював гірником підземним у ШПУ-3 ВАТ «Трест Лугансьшахтопроходка», яке є структурним підрозділом відповідача ВАТ «Трест Лугансьшахтопроходка» ( а.с. 11-13).

     Встановлено, що позивач при виконанні своїх трудових обов'язків двічі отримував травми на виробництві, а саме 26 березня 2005 року та 6 квітня 2007 року, про що було складено  акти про нещасні випадки пов'язані з виробництвом за формою Н-1, відповідно 30 березня 2005 року та 10 квітня 2007 року. 

     Рішенням Нововолинської МСЕК від 9 листопада 2007 року ОСОБА_1 встановлено 40 відсотків втрати професійної працездатності, через отримані ним на виробництві травми.

     Отже, з позивачем сталися нещасні випадки на виробництві, внаслідок чого було ушкоджено здоров'я.

     За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що внаслідок ушкодження здоров'я на виробництві ОСОБА_1 була завдана моральна шкода. 

     При визначенні розміру стягнутої моральної шкоди судом враховано характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння.

          Доводи, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду.    

         Оскаржуване рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

           Апеляційну скаргу  відповідача відкритого акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» відхилити.

             Рішення Нововолинського міського суду від 25 лютого 2008 року в даній справі залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

Головуючий:   

Судді: