АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11/791/56/2013 головуючий в 1-й інстанції
категорія: скарга на постанову Соловйов В.В.
доповідач: Литвиненко І.І.
У Х В А Л А
Іменем України
2013 року січня місяця "29" дня
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Литвиненко І.І.
суддів: Чупини С.П.,
Красновського І.В.,
з участю прокурора Дворецького .О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, захисника ОСОБА_4, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від "31" жовтня 2012 року,-
в с т а н о в и л а:
цією постановою відновлено потерпілому ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від "23" серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Апеляція прокурора відкликана до початку розгляду справи в апеляційному суді.
В апеляції захисник ОСОБА_4 вважає, що судом допущено істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, яке полягало в тому, що за відсутності поважних причин та прав на подачу апеляційної скарги, відновлено потерпілому пропущений строк на апеляційне оскарження, а наведені потерпілим причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними та стати підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, просить постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31.10.2012 постановленій у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України, скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_3, який підтримав апеляцію, просив апеляцію задовольнити, думку прокурора, який не підтримав апеляцію захисника; в судових дебатах прокурор просив постанову суду залишити без змін, ОСОБА_3 просив постанову суду скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів справи, при попередньому судовому засіданні, за відсутності потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 постановою Великолепетиського районного суду від "23" серпня 2012 року, кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, провадженням закрито.
ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі пункту "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року за №3680-VI.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, потерпілий ОСОБА_5 копію постанови про закриття кримінальної справи у відношення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України отримав 16.10.2012 року через свого представника ОСОБА_6 після закінчення строків на апеляційне оскарження постанови суду (а.с.217).
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Посилання в апеляції захисника ОСОБА_4 на ті обставини, що причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними та стати підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, не заслуговують на увагу.
Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про поновлення потерпілому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до матеріалів справи (а.с.217) копію постанови отримав представник потерпілого 16.10.2012 року, крім того під час попереднього розгляду справи 23.08.2012 року (а.с.204) ОСОБА_5, заявив клопотання про перенос розгляду кримінальної справи у зв'язку з хворобою, але це клопотання залишилося поза увагою суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію захисника ОСОБА_4,-залишити без задоволення.
Постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від "31" жовтня 2012 року, якою відновлено потерпілому ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Великолепетиського районного суду від "23" серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-залишити без зміни.
судді:
____________________ ____________________ ____________________