Дело № 1/763/172/13

2702\10342\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2013 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи - Поповой Н.И.

при секретарях - Смирновой М.В., Дегтяревой А.А.

с участием прокуроров - Кривовяза Д.В., Семенниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 21.01.2013 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 29 июня 2012 г. примерно в 16:00 час., находясь в магазине «Натали. Овощи. Фрукты», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Героев Сталинграда, 21, из корыстных побуждений, путем рывка из рук ОСОБА_3 открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 грн. Так, ОСОБА_1, подойдя к прилавку магазина, попросил ОСОБА_3 разменять ему денежные средства в сумме 200 грн. и передал ей сувенирную купюру достоинством 200 грн. В ответ ОСОБА_3 протянула ОСОБА_1 две денежные купюры достоинством по 100 грн. каждая, не заметив, что переданная ей ОСОБА_1 купюра является сувенирной. В момент передачи ему денежных средств ОСОБА_1 выхватил из рук потерпевшей денежные средства в сумме 200 грн.( две купюры по 100 грн.), после чего выбежал из магазина, скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что согласен с тем, что совершил грабеж, однако, продавец в магазине «Натали.Овощи.Фрукты» сама передала ему денежные средства - 2 купюры по 100 грн. в ответ на его просьбу разменять ему 200 грн. И только после того, как потерпевшая заметила, что переданная им купюра в 200 грн. является сувенирной, она стала ему кричать, чтобы он вернул деньги, но он, не обращая внимания на ее крики, выбежал из помещения магазина. В содеянном раскаивается.

Совершение ОСОБА_1 преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии, исследованных судом, следует, что 29 июня 2012 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Натали.Овощи. Фрукты» по пр. Г. Сталинграда, 21. В магазин зашел молодой человек, попросил ее разменять купюру достоинством 200 грн. Сначала она отказывалась, но парень настаивал. Она вытащила из кассы под прилавком две купюры по 100 грн. Парень бросил ей купюру 200 грн (как она выяснила позже, купюра оказалась сувенирной), выхватил у нее из рук 2 купюры по 100 грн., после чего выбежал из магазина. Она увидела, что купюра, которую ей дал парень, сувенирная, и выбежала вслед за ним. На ее крики вернуть ей похищенные деньги, парень не реагировал, и убежал(л.д. 32-33).

В ходе предъявления лица для опознания потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1, как парня, который 29.06.2012 г. открыто похитил у нее денежные средства в сумме 200 грн. (л.д. 36), а также потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила свои показания на очной ставке с ОСОБА_1 (л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_2, исследованным судом в порядке ст. 306 УПК Украины (1960 г.), 29 июня 2012 г. около 15:00-16:00 час. он проходил от магазина «Гулливер» в сторону дома № 2 по ул. Корчагина. Он услышал крики женщины; «Держи вора!», и увидел, как продавец из магазина «Овощи.Фрукты» бежала за молодым человеком. Он попытался догнать его, но не смог. После этого от ОСОБА_3 он узнал, что парень хотел поменять 200 грн., когда она достала деньги - 2 купюры по 100 грн., то он бросил в нее сувенирной купюрой, забрал ее деньги и убежал(л.д. 37-38).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как парня, который 29.06.2012 г. убежал от продавца магазина ОСОБА_3.(л.д. 39), а также подтвердил свои показания на очной ставке с ОСОБА_1 (л.д. 56-58).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Согласно имеющимся в деле справкам, ОСОБА_1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 84,85).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК Украины, является преступлением средней степени тяжести в силу Закона - ст. 12 УК Украины.

ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств ( л.д. 88).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает возможным признать фактическое признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ОСОБА_1, страдающего осложненной формой дерматита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», когда санкция закона, по которому лицо признано виновным, наравне с лишением свободы на определенный срок предусматривает более мягкие виды наказания, то при постановлении приговора необходимо обсуждать вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а именно небольшую сумму причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в виде общественных работ.

Именно такое наказание является необходимым и достаточным, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 50 УК Украины.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.01.2013 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год, следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ОСОБА_1 совершено до постановления указанного приговора. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 23 Постановления пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», если лицо, в отношении которого было применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, совершило новое преступление до постановления приговора в первом деле другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое подлежит отбывать реально, то применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. В таком случае каждый приговор исполняется самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 г.).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 140 часов общественных работ.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.01.2013 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сувенирную купюру достоинством 200 грн., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить, денежные средства в сумме 40 грн., переданные в ОФОБУ УМВД Украины в г. Севастополе - вернуть по принадлежности ОСОБА_1, пачку сигарет «Прима Люкс», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе - вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Апелляции на приговор могут быть поданы в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И. Попова