Дело №1-24 (2008)

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха                                                                                             26 сентября 2008 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

           при  секретаре                  - Серых И.С.

           с участием прокурора      - Алдошина И.Д.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по   обвинению

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Волноваха, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, замужем, детей нет, образ. среднее специальное, не работает с 2004г., ранее не судимой,  прож. АДРЕСА_1(прописана в АДРЕСА_2), -

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей (разбой), с причинением легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

04.08.2005г. около 14 часов подсудимая,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель открытого похищения чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_3, в ходе ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений со ОСОБА_2., которая также была в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель завладеть открыто золотыми сережками, которые были в ушах ОСОБА_2, толкнула ее руками в грудь, отчего ОСОБА_2 упала и подсудимая стала поочередно наносить множественные удары кулаками по лицу ОСОБА_2 и нанесла ей два удара правой ногой в область туловища слева, левой ушной раковины и в область левого глаза, требуя, чтобы ОСОБА_2 отдала ей сережки, подавив тем самым сопротивление ОСОБА_2, а затем умышленно и открыто завладела, сняв их с ушей потерпевшей ОСОБА_2, золотыми сережками стоимостью 328 грв., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ОСОБА_2 материальный вред на указанную сумму. В результате избиения потерпевшей ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки лица и левой ушной раковины, левой руки, шеи, туловища, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, сотрясение головного мозга, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, показала суду, что она действительно около 14 часов 04.08.2005г. вместе со своим мужем ОСОБА_3и ОСОБА_4пришла домой к ОСОБА_2, поскольку искала ее сына ОСОБА_5, (перед этим выпила бутылку пива), Лариса очень пьяная спала, она ее разбудила, спросила где ОСОБА_5, на что потерпевшая сказала что его нет, она не поверила, требовала сказать где он, поскольку он был ей должен деньги. Она увидела в ушах потерпевшей золотые серьги в виде лепесточка и потребовала у ОСОБА_2 дать ей серьги в счет долга ее сына ОСОБА_5, ОСОБА_2 оскорбила ее нецензурно и она несколько раз ударила ее ладонью по лицу, требуя отдать серьги, потом толкнула двумя руками, та упала, она сняла одну сережку, а когда попыталась снять другую, у нее не получилось и ОСОБА_2 начала кричать что это память о матери и чтобы не трогали сережки, она со злости ударила один или два раза ногой ОСОБА_2, куда попала не видела, после чего сняла вторую сережку с уха потерпевшей, но тут же в доме ее обронила. ОСОБА_3и ОСОБА_4сказали ей уходить, чтобы их не посадили, они ОСОБА_2 не трогали. Во дворе дома она одну сережку передала ОСОБА_3, но тот ее выбросил. После следствия уехала в гор.Донецк, поскольку там жила с сожителем, не подумала что нужно было прийти в суд, не думала, что все так серьезно. Вину осознает. Недавно поменяла фамилию на ОСОБА_1 (фамилия мужа), но после развода вновь будет менять фамилию на девичью ОСОБА_1.

Выслушав показания подсудимой, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении вмененного ей в вину преступления в судебном заседании нашла  свое подтверждение полностью.

Потерпевшая подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила подсудимую строго не наказывать, претензий к ней не имеет, на иске настаивает.

Во время досудебного следствия потерпевшая показала суду, что 04.08.2005года она была дома, выпила и уснула, днем пришла подсудимая, которая была в нетрезвом состоянии, разбудила ее и стала спрашивать где ее сын, который якобы ей должен деньги, с ней были ОСОБА_3и ОСОБА_4, но они стояли в стороне и в разговор не вмешивались. Подсудимая толкнула ее двумя руками, оскорбляла ее нецензурной бранью, когда она спросила за что, подсудимая увидела у нее золотые сережки в ушах и потребовала, чтобы она их ей передала, она отказалась, но подсудимая ударила ее несколько раз ладонью по лицу, толкнула, она упала, ударившись об пол, и подсудимая сняла с ее уха одну сережку, она начала говорить, чтобы та не трогала серьги, поскольку это подарок матери, но подсудимая ударила ее ногой в грудь и по лицу (ударила носком), затем снимала силой у нее вторую сережку, которую не могла снять, оцарапала ей ухо, но потом всеже сняла, нанеся ей еще несколько ударов по лицу, затем они ушли, серьги подсудимая забрала, а она пошла к соседке, которой все рассказала. На следующий день обратилась в больницу, поскольку почувствовала себя плохо, лечилась (л.д.22-23, 56).

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск на сумму  728грв. материального и 728грв. морального вреда (л.д.25-26).

Свидетели ОСОБА_3., ОСОБА_4. по месту жительства не проживают, изменили свое место жительства, место их нахождения не известно, в связи с чем в суде были исследованы их показания, данные во время досудебного следствия.

Показания подсудимой в судебном заседании согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей и также с материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

·        Согласно заявления потерпевшей подсудимая избила ее, после чего сорвала золотые серьги и скрылась (л.д.5);

·        Согласно справки ЦРБ потерпевшая обратилась за медпомощью 05.08.2005г., была в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

·        Согласно справки о стоимости установлена сумма похищенного (л.д.20);

·        Свидетель ОСОБА_3., не явившийся в судебное заседание, согласно данных Волновахского РО УМВД он дома не проживает и его место нахождения не известно, показал на досудебном следствии, что когда он вместе с подсудимой и ОСОБА_4пришли в дом к потерпевшей, подсудимая зашла первой, а они немного позже и когда он вошел, то увидел что потерпевшая в очень пьяном виде стоит на коленях на полу и оскорбляет нецензурной бранью подсудимую, которая в ответ нанесла ей несколько ударов ладонью по лицу, отчего ОСОБА_2 упала на пол и подсудимая сняла с ее ушей золотые сережки, одну из которых передала ему, но он тут же выбросил ее в доме и они ушли (л.д.53);

·        Свидетель ОСОБА_4., не явившийся в судебное заседание, согласно данных Волновахского РО УМВД он дома не проживает и его место нахождения не известно, дал на досудебном следствии аналогичные показания, показав, что подсудимая избивала ОСОБА_2, когда та лежала на полу в доме и была очень пьяная, кулаками и носком ноги несколько раз, он видел как она сняла одну золотую сережку и передала ее ОСОБА_3, а затем снимала вторую золотую сережку, он сказал, чтобы они прекратили и ушел, но на улице подсудимая спрашивала ОСОБА_4 где сережка, на что он ответил, что выбросил ее в доме, на что подсудимая возмутилась (л.д.35-36, 57);

·        Во время очной ставки с подсудимой свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил свои показания (л.д.54);

·        Согласно протокола воспроизведения потерпевшая (л.д.37-40), свидетели ОСОБА_4(л.д. 59-60, 66-68), ОСОБА_6. (л.д.61-63) на месте в присутствии понятых рассказали каждый и показали как подсудимая била потерпевшую;

·        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей были причинены кровоподтеки лица и левой ушной раковины, левой руки, шеи, туловища, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, сотрясение головного мозга, что отнесено к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; при обращении за медпомощью она находилась в состоянии средней степени тяжести алкогольном опьянении (л.д.29-30).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая виновна в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей (разбой), с причинением последней легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, и ее действия следует квалифицировать по ст.187 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимой меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, осознание ею своей вины, ее удовлетворительную характеристику, то, что она ранее ни в чем предосудительном замечена не была, не судима, мнение потерпевшей, которая простила ее и просила строго не наказывать.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным  избрать наказание подсудимой в виде лишения свободы с испытанием.

Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению: в части взыскании материального вреда-  частично, а именно в сумме 468грв.25коп. (поскольку именно указанная сумма время подтверждена материалами уголовного дела и признана подсудимой - л.д.11-16, 24), в остальной части исковых требований следует отказать в связи с их необоснованностью;

а в части взыскании морального вреда в сумме 728грв. исковые требования подлежат удовлетворению полностью, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимой.

На основании изложенного, ст.1166-1167 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.187 ч.1 УК Украины и подвергнуть 3 (трем) годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с испытанием, если она в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на нее судом в порядке ст.76 УК Украины:

– не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

– сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения ей изменить - немедленно освободить из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ей материального вреда - 468грв.25коп., в счет возмещения причиненного морального вреда - 728грв., а всего - 1.196грв.25коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с необоснованностью заявленных требований.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

              Судья: