Дело №1-374(2008)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха                                                                                  25 сентября 2008 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

                  при  секретаре                  - Серых И.С.

                  с участием прокурора      - Мирович Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца гор. Харькова, Харьковской области, проживает АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образ.н/высшее, студента 5-го курса Донецкого национального технического университета, заочное отделение, не женатого, несовершеннолетних детей нет, не работает с 2007г., призывника (отсрочка от призыва в армию в связи с учебой), ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства без цели их сбыта в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах:  

02.06.2008 года около 15 часов подсудимый, находясь в гараже по адресу гор. Волноваха, ул. Петровского, Волновахского района, по предложению с лицом, в отношении которого уголовное дело органами досудебного следствия выделено в отдельное производство, договорились совместно и незаконно приобрести в с. Ивановка, Волновахского района наркотическое средство -маковую солому, которую затем совместно перевезти в гор. Волноваха для личных нужд без цели сбыта, и распределили между собой роли, согласно которым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был приобрести указанное наркотическое средство, а подсудимый обеспечить его перевозку, то есть затем вместе с указанным лицом перевезти это наркотическое средство в гор. Волноваха на мотоцикле; и в тот же день - 02.06.2008года около 16 часов подсудимый на мотоцикле марки ИЖ-7108 госномерной знак НОМЕР_1 привез лицо, в отношении которого органами досудебного следствия материалы дела выделены в отдельное производство, к дому АДРЕСА_2, где указанное лицо стал собирать, срывая дикорастущие растения мака на земельном участке указанного дома, а подсудимый ожидал его возле мотоцикла. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,  наполнил взятую с собой сумку сорванными им растениями мака и, храня при себе, подал сигнал подсудимому начать движение, а сам вышел в переулок, куда подсудимый подъехал за ним на мотоцикле, и они вдвоем на мотоцикле с собранными растениями мака поехали по селу в направлении гор. Волноваха, однако в пути следования в 16.45 часов подсудимый был задержан гр-ном ОСОБА_2 , а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места скрылся, бросив на улице Артема в с. Ивановка сумку с растениями мака. В тот же день в 17.56 часов работниками Волновахского РО УМВДВ на обочине проезжей части дороги напротив дома №18 по ул. Артема в с. Ивановка Волновахского района была обнаружена и изъята сумка с находившимися в ней растениями мака, общим весом 7900 грамма, то есть в крупных размерах, которые по заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной, которое подсудимый совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство органами досудебного следствия, незаконно приобрели, хранили и перевозили для личного потребления без цели сбыта без соответствующего разрешения, в нарушение ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно 02.06.2008года около 15 часов в гараже он встретился с ОСОБА_3, который предложил ему поехать с ним в село Ивановка, где он знает где во дворе какого-то дома растет много мака, который можно сорвать для личного потребления на двоих, попросив, чтобы они поехали туда на мотоцикле ИЖ-7108, который ему не принадлежит, но он на нем ездил, на что он сразу согласился, и они вдвоем поехали в село Ивановка на указанном мотоцикле, где возле дома поАДРЕСА_2 ОСОБА_3сказал остановиться и ждать его возле мотоцикла, а сам пошел во двор с сумкой, все было тихо, минут через 15 ОСОБА_3ему свиснул и махнул рукой, он поехал в указанном им место в переулок, где ОСОБА_3 ожидал его с сумкой, в которой было полно сорвано растений мака со стеблями, ОСОБА_3сел к нему на мотоцикл и они вдвоем поехали домой, но кто-то на машине (он понял, что сосед хозяина дома, где ОСОБА_3рвал мак) на улице Артема догнал их, схватил его, а ОСОБА_3бросил сумку с маком на обочину дороги и убежал, а его задержали. Потом приехали работники милиции, изъяли брошенную ОСОБА_3 сумку с маком, изъяли его при понятых. Он не отрицал, что вместе с ОСОБА_3 приехали нарвать мака, чтобы затем вдвоем варить наркотик для личного потребления, никому продавать или давать его не собирались. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

·        Из протокола осмотра следует, что во время осмотра места происшествия напротив дома №18 по ул. Артема в с. Ивановка, Волновахского района на обочине была обнаружена и изъята сумка с растениями мака возле мотоцикла на котором приехал подсудимый (л.д.6-12, 5);

·        Согласно документам указанным мотоцикл подсудимому не принадлежит (л.д.29), в связи с чем постановлением следователя он орудием преступления не признан;

·        Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств следует, что подсудимый сам добровольно рассказал и показал на месте где было совершено преступление, как они ехали, где ОСОБА_3бросил сумку с маком (л.д.65-68);

·        Согласно заключения специалиста вес изъятого у подсудимого растительного вещества составил 7900 грамма (л.д.34);

·        Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятое у подсудимого растительное вещество весом 7900 грамм является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной (л.д.40-41);

·        В отношении Сумцова материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и в отношении него объявлен розыск (л.д.69-72, 83)..

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели его сбыта в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанной статьи УК Украины.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый  осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, не пытался уйти от ответственности за совершенное, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим (в силу ст.89 УК Украины).

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Вещественные доказательства - наркотическое средство 7898 грамм  маковой соломы не высушенной, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - уничтожить, как не приставляющие ценности и изъятое из обращения (л.д.45-46).

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы - оплата за производство химической экспертизы в сумме 175грв.20коп., удовлетворив заявленный на указанную сумму гражданский иск прокурора  (л.д.42-43,101).

На основании изложенного, ст.1179 ГК Украины, руководствуясь ст. ст. 92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд -

                                                                           ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в порядке ст.76 УК Украины:

– не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

– сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения ему оставить прежней - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную сил.

Вещественные доказательства -наркотическое средство - 7898 грамм маковой соломы не высушенной, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 по счету №3/1829 от 27.06.2008г. за производство химической экспертизы - 175грв.20коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья: