ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"06" липня 2006 р. Справа №21/14/1087-А
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин
про стягнення 3648,80 грн.
Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Гуменюк О.С.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
за участю прокурора відділу прокуратури області - Шкадько В.В.
Ухвалою суду від 14.03.2006 року відкрито провадження у справі № 14/1087-А. У своєму позові прокурор просив стягнути з відповідача 3648,80 грн. штрафних санкцій відповідно до рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій за порушення Закон України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Ухвалою суду від 19.04.2006 року провадження у справі № 14/1087-А було зупинено в зв'язку з оскарженням до господарського суду рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій, яке є підставою даного позову.
Розпорядженням В.о. голови господарського суду області від 20.06.2006 року в зв'язку із закінченням строку повноважень судді Гладюка Ю. В., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 14/1087-А за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин про стягнення 3648,80 грн. передано на розгляд судді Огородніку К.М.
Ухвалою від 20.06.2006р. провадження у справі №21/14/1087-А поновлено та призначено до розгляду на дату прийняття даної постанови.
Постановою господарського суду області від 11.05.2006 року у справі № 21/97-НА позов приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області м. Хмельницький про скасування рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 задоволено. Скасовано рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1. Строк подання заяви про апеляційне оскарження у справі №21/97-НА пройшов, апеляційного оскарження від сторін не суду не подано.
Враховуючи вищенаведені обставини, в позові слід відмовити повністю, з огляду на те, що рішення на підставі якого заявлено до стягнення фінансові санкції у даній справі скасовано постановою суду від 11.05.2006р. у справі №21/97-НА, строк апеляційного оскарження пройшов.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
У позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизними товарів ДПА України у Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 3648,80 грн. фінансових санкцій відмовити повністю.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя К.М. Огороднік
Помічник судді О.С. Гуменюк
Постанова оформлена та підписана 06 липня 2006 року.
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4,5 - прокуратура області та міста