АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11/791/319/2013 головуючий в 1-й інстанції:

категорія: скарга на постанову Максимович І.В.

доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

2013 року березня місяця "12" дня

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Литвиненко І.І.,

суддів: Гемми Ю.М.,

Красновського І.В.,

з участю прокурора Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від "27" листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

цією постановою апеляцію ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 вважає, що судом передчасно визнано апеляцію на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року такою, що не підлягає розгляду, оскільки в апеляції на вирок вказував, що доповнення до апеляції будуть поданні після повного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, на час винесення постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від "27" листопада 2012 року засудженого ОСОБА_3 не було повністю ознайомлено з матеріалами кримінальної справи в зв'язку з чим ОСОБА_3 не мав можливості подати доповнення до апеляції, вважає, що даною постановою порушено його право на оскарження вироку суду. Просить скасувати постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від "27" листопада 2012 року.

До розгляду апеляційної скарги по суті до апеляційного суду Херсонської області надійшли доповнення до апеляції ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року, які не стосуються розгляду апеляції на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від "27" листопада 2012 року та колегією суддів не розглядаються.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого ОСОБА_3; в судових дебатах прокурор просив постанову суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від "29" жовтня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року залишена без руху (т.2 а.с.30). Постанова оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Згідно матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_3 отримав постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від "29" жовтня 2012 року про залишення апеляції на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року без руху, під розписку 05.11.2012 року (т.2 а.с.35).

27.11.2012 року постановою Каланчацького районного суду Херсонської області апеляцію ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція, постановою головуючого суду визнається такою, що не підлягає розгляду (ч.2 ст.352 КПК України), в зв'язку з чим, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції про визнання апеляції ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року такою, що не підлягає розгляду, є законною та такою, що відповідає вимогам КПК України, в зв'язку з чим вимога засудженого ОСОБА_3 про скасування вказаної постанови є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що посилання засудженого на той факт, що він не міг подати доповнення до апеляційної скарги на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року до повного ознайомлення з матеріалами справи не заслуговують на увагу, оскільки нормами КПК України прямо передбачений порядок оскарження судових рішень.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3,-залишити без задоволення.

Постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від "27" листопада 2012 року, якою апеляцію ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від "12" липня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду,- залишити без зміни.

судді:

____________________ ____________________ ______________