Справа №  2-676/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008  року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

                        головуючого судді -                         Чолана М.В.

при секретарі -                                             Козловій Т.В.

з участю прокурора -                                    Ведь А.М.

представника третьої особи -                     Василець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району  в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення  батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -         

УСТАНОВИВ:

Позивач - прокурор Карлівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 просить суд позбавити батьківських прав  ОСОБА_3, 1969 р. народження, відносно його неповнолітніх дітей  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Також прокурор просить стягнути з відповідача  аліменти на утримання дітей на користь Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату 1-11 ступенів Херсонської області  в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та  забезпечити збереження житла за дітьми  відповідно до ст. 71 ЖК України та ст.. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства».

У позовній заяві  позивач посилається  на те, що прокуратурою Карлівського району проведено перевірку по факту неналежного  виконання батьківських обов'язків  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно  його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований  у с. Василівка  Чутівського району Полтавської області, але з квітня 2006 року проживає  без реєстрації в с. Володимирівка  Карлівського району Полтавської області разом з співмешканкою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється матір'ю вказаних дітей. ОСОБА_4 має трьох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3, відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_5 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135  Сімейного кодексу України. За неналежне виконання батьківських обов'язків  рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 1 грудня 2005 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав стосовно всіх своїх дітей. Неповнолітні ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 були влаштовані до школи-інтернату.  З 22 червня 2006 року згідно наказу №15 від 22.06.06 вони перебувають на повному державному утриманні в Новокиївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської області.  Малолітня ОСОБА_5 влаштована під опіку в сім'ю громадян.

На час влаштування дітей до інтернатного закладу місце знаходження ОСОБА_3 було невідоме. За попереднім місцем проживання (с. Надеждівка, Білозерський район, Херсонська область) батько з родиною  не проживав,  участі у вихованні  та утриманні дітей не приймав. На даний час ОСОБА_3 відоме місце перебування його  дітей ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, але їх долею він не цікавиться, не проявляє батьківської турботи  про них, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не відвідує їх у школі-інтернаті,  не пише листів, жодного разу не телефонував.               ОСОБА_3 не працює, власного житла у с. Володимирівка не має, проживає у найманій квартирі  із співмешканкою ОСОБА_4, яка являється  матір'ю дітям. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 умови проживання незадовільні, так як у будинку відсутній газ, відключена електроенергія, власної присадибної ділянки не має, підсобного господарства не утримує, схильний до зловживання алкогольними напоями. Єдиним засобом існування є тимчасові заробітки. Згідно характеристики виданої виконкомом Максимівської сільської ради за період проживання на території сільської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, не користується авторитетом серед односельців. А тому вони звернулися д суду.

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги і просить суд задовольнити позов, з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомості про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації  підтримує позов і просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки той злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Карлівського району та представника служби у справах дітей та дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 180 СК України злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання  дітей, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав,  відповідно до його неповнолітніх дітей  - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав.

Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена  батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. А тому відповідно до  ст. 183 СК України,  суд  вважає  можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на користь Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату 1-11 ступенів Херсонської області на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної  дитини відповідного віку.                                      

Ст. 71 Житлового кодексу України та ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що  житлове приміщення зберігається за дитиною в разі влаштування її  на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника -  протягом усього часу  її перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника; дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не  втрачає права на успадкування їх житла.

Ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні, прокурор та представник служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації не надали суду відомостей про місце проживання та місце реєстрації неповнолітніх дітей до поміщення їх до інтернату. А тому  суді не має підстав для задоволення позовних вимог в частині забезпечення збереження житла за дітьми  відповідно до ст. 71 ЖК України та ст.. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства».

На підставі ст.ст. 10, 18, 26, 57, 208, 214-215, 223, 226   ЦПК України , ст.ст. 164-165, 182 СК України , суд -   

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Карлівського району  в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення  батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3  частки від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату 1-11 ступенів Херсонської області,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 25.07.2008 р.

Відмовити в частині позовних вимог, щодо забезпечення збереження житла за дітьми  відповідно до ст. 71 ЖК України та ст.. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства».

Стягнути з  ОСОБА_3 в доход держави держмито в розмірі  59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя