РІШЕННЯ Справа № 2-755/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чолана М.В.
при секретарі - Козловій Т.В.
з участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
УСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочки повноліття.
У позовній заяві позивачка посилається на те, що в період з 1998 р. по 1999 р. вона проживала з відповідачем в не реєстрованому шлюбі. Від даного проживання вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дочки, ухиляється від свого обов'язку щодо утримання її і не надає матеріальної допомоги, а тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримує свої позовні вимоги і просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочки повноліття.
В судовому засіданні відповідач не визнає позовні вимоги і не згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки вважає, що він не є батьком дитини. Він пояснив, що дійсно в період з 1998 р. по 1999 р. проживав з позивачкою в незареєстрованому шлюбі і в цей період вона народила дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він був записаний батьком дитини. Коли позивачка була вагітна, він пропонував їй зареєструвати шлюб. Однак на той час їй тільки 16 років і необхідно було отримати відповідний дозвіл. Після народження дитини позивачки покинула його і майже 9 років не зверталася до нього по аліменти.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.
Відповідно до ст. 183 СК України, суд, вважає за можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В матеріалах справи маються докази того що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: свідоцтво про встановлення батьківства та свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в яких батьком дитини значиться - ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 57, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2, 1975 р. народження, мешканця с. Селещена Машівського району, Полтавської області, аліменти в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, 1982 р. народження на утримання їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.08.2008 р. Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07 грн. 50 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення . Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя
- Номер: 6/161/542/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-755/08
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Чолан М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 03.11.2023
- Номер: 6/161/542/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-755/08
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Чолан М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 21.11.2023
- Номер: 6/161/542/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-755/08
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Чолан М.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/161/542/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-755/08
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Чолан М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 05.12.2023