АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-2690/6207/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Хоменко О.Л.

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду від 11.02.2013 року, отримано представником відповідача в цей же ж день та у визначений законом строк направлено апеляційну скаргу 18.02.2013 року, що підтверджується описом вкладень у цінний лист та квитанцією про його оплату (а.с.150). Проте з невідомих причин зазначена скарга до суду не надійшла, тому відповідачем повторно направлено апеляційна скаргу.

Вважаю, що вказані причини пропуску строку є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, подана повноважною особою, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року .

Суддя :