Справа № 373/664/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2003 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 листопада 1999 року Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району, Кіровоградської області, актовий запис №3, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки та суперечки між подружжям, що при звело до неповаги один до одного. Внаслідок цього їх сім'я розпалась, відповідач залишив сім'ю і виїхав на постійне проживання до Республіки Молдова. В даний час вона фактично створила іншу сім'ю, шлюб з відповідачем має формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, де просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, направив нотаріально посвідчену заяву де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши зміст позовної заяви та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, сторони з 03 листопада 1999 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району, Кіровоградської області, актовий запис №3. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, де матір'ю дітей записана ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя, не відповідає інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільно розірвати.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-62, 64, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 листопада 1999 року Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району, Кіровоградської області, актовий запис №3 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. О. Залеська