26.03.2013 Справа № 230/715/13- ц
№ провадження: 2/230/513/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
26 березня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Дарміна М.О.
при секретарі - Соколовій О.В.
за участю представника позивача - Медведчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача пояснила, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», яка є його структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Відповідачка ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, яка опалюється виробничою одиницею «Єнакієветепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком у відповідача ОСОБА_2 з 01.01.2011р. по 01.01.2013р. утворилась заборгованість за послуги центрального опалення у розмірі 4949,32 грн., 3% річних у розмірі 148, 13 копійок. В грудні 2012 року позивач звертався до Єнакіївського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання. Однак, 10 грудня 2012 року було винесено ухвалу суду про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
На ім'я ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, відповідно до якого за період з 01.01.2011р. по 01.01.2013р. виникла заборгованість у розмірі 4949,32 грн., 3% річних у розмірі 148, 13 копійок (а.с. 9).
Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІV "Про житлово- комунальні послуги" споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.
Відповідачка не сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правомірність стягнення індексу інфляції та 3% річних висловлена в Постанові Верховного Суду від 14 листопада 2011 року № 6-40цс11.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Відтак договір про надання послуг є складним зобов'язанням, що складається з двох органічно поєднаних між собою зобов'язань: по-перше, правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку; по-друге, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.
Проаналізувавши норми ст. ст. 524, 533 - 535. 625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.
Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У ч. З ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відтак, грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
Саме до останнього виду грошових зобов'язань належать правовідносини, які виникли між сторонами
Крім того, слід зазначити, що ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І книги 5 ЦК України "Загальні положення про зобов'язання", а відтак поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше, не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.
Таким чином, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошові зобов'язанні, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено, частково, судові виграти присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 4949,32 грн., 3% річних у розмірі 148, 13 копійок.
Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,60 88, ,212 ЦПК України, 257 ЦК України, 625 ЦК України, Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2011 року № 6-40цс11,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь обласного комунального підприємства в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2013 року, у розмірі 4949 (чотири тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 32 копійки, 3% річних у розмірі 148 (сто сорок вісім) гривень 13 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дармін М.О