26.03.2013 Справа № 230/1231/13-ц
№ провадження: 2/230/633/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 березня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дарміна М.О.
при секретарі Соколовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2013 року позивачка звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 пояснила, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є сиротою і діє в її інтересах. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Власником ? частини вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 січня 1998 року був батько ОСОБА_2 ОСОБА_5, та на підставі договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року іншої ? частини вказаної квартири. На момент купівлі квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 січня 1998 року, в ній були прописані відповідачі. Власник квартири надав зобов'язання, що після здійснення договору купівлі-продажу, він та його рідні випишуться з квартири. Однак, після здійснення договору, відповідачі з місця реєстрації не знялися. Відповідачі до теперішнього часу зареєстровані в АДРЕСА_1. Теперішнє місце їх проживання невідомо. ОСОБА_5 звертався в ВГІРФО Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області про виселення відповідачів, однак спеціаліст запропонував звернутися йому до суду. Звернутися до суду ОСОБА_5 не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. ОСОБА_5 склав заповіт на ім'я доньки ОСОБА_2. До смерті батька, ОСОБА_2 мешкала з ним у вказаній квартирі. В теперішній час сплата комунальних послуг нараховується з урахуванням зареєстрованих в квартирі мешканців. Це призводить до додаткових витрат дитини-сироти ОСОБА_6
Позивачка надала до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання належним чином були повідомлені. Тому суд вважає за можливе застосувати заочний порядок розгляду справи. Позивачка проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 26 січня 1998 року придбали у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно з копією договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року, ОСОБА_5 викупив у ОСОБА_7 ? частки квартири АДРЕСА_1 ( а.с.6). Відповідно до довідки, наданої Комунальним підприємством «ЖРУ №3» (а.с.7) , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . У відповідності до копії рішення виконавчого комітету Єнакієвської міської ради (а.с.9) ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_2 За ОСОБА_2 закріплено право користування житлом гза адресою: АДРЕСА_1. Згідно копії заповіту (а.с.13) ОСОБА_2 є спадкоємцем квартири АДРЕСА_1, що за життя належала її батьку ОСОБА_5 Відповідно до акту перевірки паспортного режиму встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають (а.с.14). А тому суд вважає, що позовні вимоги законні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 130 ЦПК України, ст.ст.9,10, 71, 72 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : М.О. Дармін