АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ЛевенецьБ.Б. перевірив відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. (т.1 а.с.136-139).

Не погодившись із заочним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.(т.2 а.с.12-14)

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення, або повторне заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року (а.с.3-8), яка ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 21 березня 2013 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору. (т.2 а.с.10)

В матеріалах справи відсутні докази, що районний суд розглядав заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 13, главою 8 розділу III, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року -повернути апелянту, матеріали справи направити до суду першої інстанції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6139/2013

Головуючий у першій інстанції - КоробенкоС.В.

Доповідач - Левенець Б.Б.