АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2013 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів повернуто позивачу для подання до належного суду. (а.с.7)

Не погодившись з ухвалою судді районного суду, 20 березня 2013 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.18-24)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 18 березня 2013 року (а.с.9), тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Позивач є інвалідом ІІ групи та громадянином віднесеним до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому відповідно п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6271/2013

Головуючий у першій інстанції -Великохацька В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.