Дело № 11-11716/07
Пред-щий в первой инстанции Кононенко Н.А.
Категория ч. 1 ст. 240, ч.3 ст. 365
Докладчик Гриб Б.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Турецкого С.М., судей Гриба Б.Н., Сенатора Л.И., с участием прокурора Левицкой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора Березовского района Одесской области на приговор Березовского районного суда Одесской области от 13 июля 2007 года, которым -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и житель с. Раздол Березовского района Одесской области, гр-н Украины, ранее не судимый,
по ст. ст. 240 ч. 1, 365 ч. 3 УК Украины оправдан,
УСТАНОВИЛА
Указанным приговором ОСОБА_1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 365 УК Украины, оправдан.
В апелляции прокурор Березовского района Одесской области просит приговор суда как незаконный отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В дополнении к апелляции, поступившей в адрес апелляционного суда, прокурор просит приговор суда отменить, дело в связи с неполнотой направить ему для производства дополнительного досудебного следствия.
Заслушав докладчика, ОСОБА_1, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляции, возражения на апелляцию,
2
поданные ОСОБА_1, коллегия судей полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения по следующим основаниям.
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том что, работая начальником филиала «Березовский райавтодор» дочернего предприятия «Одесский облавтодор» ОАО Государственной акционерной компании «Автомобильные дороги Украины», превышая свои служебные полномочия, в нарушение пункта 2.3 ст, 2 Устава ДП «Одесский облавтодор», п. 1.2 Должностной инструкции начальника филиала ДП «Одесский облавтодор», без соответствующего разрешения /лицензии/, обязательное наличие которой предусмотрено ст. ст. 16, 19 Земельного кодекса Украины «О недрах» и п. 2 ст. 8 Порядка предоставления специальных разрешений на использование недрами, утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 02 октября 2003 года № 1540, отдал распоряжение на самовольную разработку земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории Викторовского сельского совета Березовского района Одесской области, площадью 4, 2 га, откуда незаконно была произведена добыча жерствы /мало прочного известняка/ для ремонта дороги между сёлами Демидово-Анатолиевка, причинив при этом государственным интересам ущерб на сумму 82170 грн.
Суд 1-й инстанции, принимая решение о невиновности ОСОБА_1, сослался на Постановление Кабинета Министров Украины за № 827 от 12 декабря 1994 года, из которого усматривается, что мало прочный известняк /жерства/ не входит в утверждённый перечень полезных ископаемых государственного или местного значения, а выводы досудебного следствия не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из диспозиции ст. 240 ч. 1 УК Украины уголовная ответственность, наступает за нарушение установленных правил охраны недр, создавшие опасность для жизни, здоровья людей либо окружающей среды, а также за незаконную добычу полезных ископаемых, кроме общераспространённых.
Однако досудебным следствием не установлено, является ли порода, использованная для ремонта указанной дороги, полезным ископаемым, и к какой категории государственного или местного значения она отнесена.
ОСОБА_1, будучи неоднократно допрошенный в ходе досудебного следствия, а также в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и утверждал, что никаких распоряжений на разработку земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося на территории Виноградовскго сельского совета он никому не давал, что добыча жерствы и её доставка на ремонт дороги производилась техникой, транспортом и рабочими дочернего предприятия «Одесский облавтодор».
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели - ОСОБА_2 - мастер по ремонту дорог, ОСОБА_3 - главный бухгалтер филиала «Березовский райавтодор», ОСОБА_4 бывший председатель Викторовского сельского совета.
Кроме того, согласно Положению филиала «Березовский райавтодор» /л.д. 90-95 т.1/ он не является юридическим лицом и как усматривается из п. 2 этого же Положения, не наделён полномочиями на получение лицензий на отдельные виды хозяйственной деятельности. Обязанность получения лицензии в предусмотренных законом случаях
3
возложена на дочернее предприятие «Одесский облавтодор», что подтверждается уставом указанного предприятия /л.д.83/.
Исследовав в судебном заседании доказательства по делу в полном объёме и дав им надлежащую оценку, суд 1-й инстанции не установив никаких доказательств подтверждающих виновность ОСОБА_1, законно и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в его действиях состава преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 240 и ч. 3 ст. 365 УК Украины.
Доводы апелляции о том, что суд 1-й инстанции не указал в мотивировочной части принятого им решения основания для оправдания ОСОБА_1, являются не состоятельными и полностью опровергается указанными выше доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора Березовского района Одесской области, оставить без удовлетворения, приговор Березовского районного суда Одесской области от 13 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1, без изменения.