11-1487/07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 августа 2007 года гор. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего САХНО П.Д.
Судей ДЫРДИНА А.Д., ГРИДИНОЙ Н.В.,
С участием прокурора КОРНЫШЕВА И.Л.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда гор. Одессы от 13.12.2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гр. Украины, холостой, ранее не судимый, осужден по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины на 3 года лишения свободы; по ст. 187 ч. 2 УК УК раины на 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 7 лет лишения свободы.
По ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1 оправдан.
Содержится под стражей с 10.02.2006 года.
Этим же приговором осужден ОСОБА_2, приговор в отношении которого, не обжалован.
Коллегия судей
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре 01.03.2006 года в вечернее время, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, путем
2
взлома двери, проник в в подвальное помещение по адресу пер. Высокий, 7, в гор. Одессе, откуда пытался похитить имущество ОСОБА_3 на общую сумму 700 грн., однако на месте совершения преступления был задержан.
Кроме того, 08.02.2006 года, около 14 часов 30 мин., ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения и завладения чужим имуществом, действуя совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, увидев проходящего по улице ОСОБА_4, настиг его на углу улиц Конной и Пастера в гор. Одессе, где применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес множественные удары металлическим водопроводным винтом по голове потерпевшего, в результате чего ОСОБА_4 упал на пол, а ОСОБА_5 с целью подавления его со противления продолжил наносить удары потерпевшему в область го ловы, чем причинил потерпевшему легкие телесные повреждения и похитил имущество последнего на общую сумму 7 50 грн. ОСОБА_2 согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой и впоследствии получил от ОСОБА_1 кольцо стоимостью 350 грн.
Кроме того, 30.07.2006 года ОСОБА_2, находясь на остановке «Пересыпьский мост» по ул. Черноморского казачества в гор. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества вырвал у потерпевшей ОСОБА_6 деньги в сумме 96 грн. и пытался скрыться, однако был задержан.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 фактически не оспаривает свою виновность в совершении преступлений и просит учесть его состояние здоровья, а именно туберкулез и ВИЧ инфекцию и приме нить в отношении него ст. 69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств в апелляции, не оспаривается.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в со ответствии со ст. 65 УК Украины учел общественную опасность совершенных им преступлений и его роль, данные характеризующие его личность, а также его состояние здоровья и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18 7 ч. 2 УК Украины и не нашел оснований для применения в отношении ОСОБА_1 действий ст. 69 УК Украины.
Таких оснований не находит и коллегия судей.
3
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда гор. Одессы от 13 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.