Дело № 11-1534/07
Пред-щий в первой инстанции Наумчак Л.И.
Категория ст. ч. 4 ст. 296 УК
Докладчик Гриб Б.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2007 года. г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Погорелого Ю.А., судей Гриба Б.Н., Грищенко Л.Д., с участием прокурора Коздобы Л.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Балтского районного суда Одесской области от 07 ноября 2005 года, которым -
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Тракт Княжпоготского района Коми АССР, гр-н Украины, проживавший до ареста АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый, осужден по ч. 4 ст. 296 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Осужденный содержится под стражей с 24 ноября 2003 года.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре ОСОБА_1 осужден за то, что 23 ноября 2003 года около 21 часа 40 минут находясь в селе Бендзари Балтского района Одесской области в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в доме где проживает ОСОБА_2 и её сожитель ОСОБА_3 никого нет, грубо нарушая общественный порядок, через окно проник внутрь дома, и спрятавшись в одной из комнат, стал ожидать их прихода.
Когда в комнату вошла ОСОБА_2 осужденный, проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, беспричинно напал на последнюю и, закрыв рукой рот, повалил на пол, причинив при этом потерпевшей физическую боль и повреждения в виде ссадины лица и правой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 245 от 02 декабря 2003 года относятся к категории лёгких телесных повреждений. ОСОБА_2 от неожиданности стала звать на помощь и, на её крики в комнату прибежал ОСОБА_3
Увидев забежавшего в комнату ОСОБА_3, осужденный, продолжая хулиганские действия, подобрал находившийся в комнате молоток и действуя с особой дерзостью наносил им удары в область головы потерпевшего до тех пор, пока последний
2
не потерял сознание, в результате чего потерпевшему были причинены повреждения в виде ушибленной раны головы и сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 228 от 14 января 2004 года относятся к категории лёгких телесных повреждений.
Затем, действуя с особой дерзостью осужденный, достав принесенный с собой нож стал требовать от ОСОБА_3 снять с себя свитер, поскольку увидел на нём кровь, однако последней не подчинившись ему, стал уходить в другую комнату. Догнав ОСОБА_3 осужденный повалил его на диван и, воспользовавшись его беспомощным состоянием, рукой в которой находился нож, нанёс удар в область лица, причинив при этом потерпевшему повреждения в виде раны лица и подвывиха 3-го зуба с повреждением костной ткани вдоль корней 2-3-го зубов, травматического неврита левого тройничного нерва, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 228 от 14 января 2004 года относятся к категории повреждений средней степени тяжести.
ОСОБА_2, пытаясь пресечь хулиганские действия осужденного, стала отталкивать последнего от лежащего на диване ОСОБА_3, в ответ на это ОСОБА_1 стал угрожать ей применением ножа.
Далее продолжая хулиганские действия осужденный, угрожая находившимся у него ножом, подавив волю потерпевших, заставил ОСОБА_3 на его автомобиле НОМЕР_1 отвезти его и ОСОБА_2 в г. Балту. В г. Балта, проезжая мимо бара «Транзит» осужденный заставил ОСОБА_3 остановить автомобиль, а затем потребовал от ОСОБА_2 пойти в бар и взять ему две бутылки пива. Опасаясь за жизнь ОСОБА_3, ОСОБА_2 приобрела в баре пиво и, вернувшись в автомобиль отдала его осужденному, после чего по требованию последнего они вернулись в с. Бендзари.
ОСОБА_1 остановив автомобиль, продолжая хулиганские действия, ножом проколол шины на двух колёсах автомобиля ОСОБА_3 а затем, угрожая ОСОБА_2 ножом, заставил её пойти с ним в г. Балту.
Придя к домохозяйству ОСОБА_4, расположенному по адресу АДРЕСА_1, ОСОБА_1 завёл потерпевшую в дом где, угрожая ей ножом, снял с неё всю одежду, а затем, проявляя исключительный цинизм, выразившийся в своём оголении, около часа целовал и кусал потерпевшую за различные части тела, в том числе и в половые органы, при этом потерпевшей были причинены, кровоподтёки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 245 от 02 декабря 2003 года относятся к категории лёгких телесных повреждений, после чего осужденный с места преступления скрылся.
В апелляции осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье, в дополнении к апелляции, поступившей в адрес апелляционного суда, осужденный просит приговор суда изменить, назначенное ему судом наказание смягчить.
Заслушав докладчика, осужденного просившего смягчить назначепнное судом наказание, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляции, коллегия судей считает, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.
3
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре и правильность квалификации его действий в апелляции не оспаривается и полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах оснований для изменения принятого судом решения, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Балтского районного суда Одесской области от 07 ноября 2007 года в отношении него, без изменения.