202/20393/13-к

№ 1-кп/0202/82/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

за участю прокурора Ставицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013040660000391 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Ясень» на ж/м Лівобережний-2 в м. Дніпропетровську, маючи умисел на незаконний обіг наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав за 60 гривень у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подрібненому вигляді, знаходився в двох поліетиленових пакетах. Дані пакети з зазначеною речовиною ОСОБА_1 помістив у лівий передній карман одітих на ньому чорних спортивних брюк, і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі раніше ним незаконно придбаний наркотичний засіб, направився пішки в сторону вул. Щербини м. Дніпропетровська. В той же день, тобто 17 січня 2013 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи у другому під'їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 20 години 30 хвилин до 20 години 40 хвилин, в ході його особистого огляду, за його добровільною згодою, у присутності двох понятих, у лівому передньому кармані одітих на ОСОБА_1 чорних спортивних брюк, виявили та вилучили, два поліетиленових пакета, які містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 3,30 г та 3,50 г кожний. Зазначена речовина згідно висновку експерта №70/10/204 від 28.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 був допитний у судовому засіданні та пояснив, що він визнає себе винним в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та зазначив, що 17 січня 2013 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин він на ж/м Лівобережний-2 в м. Дніпропетровську придбав у незнайомого йому чоловіка два пакети з маріхуаною. Далі він пішки пішов в сторону АДРЕСА_2 та зайшов у під'їзд будинку НОМЕР_1, розташованого по вказаній вулиці, де був зупинений працівникам міліції. Вказану маріхуану придбав для особистого вживання. Щиро кається.

Відповідно до висновку експерта № 70/10/204 від 28.01.2013 року, який був досліджений у судовому засіданні: «Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені у гр. ОСОБА_1, масою 3,30 г, 3,50 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,97 г, 3,15 г».

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння при обставинах, викладених в обвинувальному акті, враховуючи думку прокурора, положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які були учасникам судового провадження роз'ясненні та які вважали недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні та його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого діяння, а саме те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів - психіатра та нарколога не знаходиться, не працює, не одружений, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом'якшують покарання, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, однак з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що міститься в двох полімерних пакетах - необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що міститься в двох полімерних пакетах, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя: Г.В. Бєсєда