ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2007 года                                                                                                   г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

пред-щего судьи Коваля В.Г.,                                                                                                      

судей Гриба Б.Н.,  Потанина А.А.,  с участием прокурора Лоянича Д.В.,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г.   Одессе  уголовное  дело  по  апелляции представителя начальника отделения № 15 ЗАО «Тас-Инвестбанк » Гусевой А.В.   на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 25 января 2007 года,  которым,  -

ОСОБА_1,  родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Твардица Чедыр-Лунгского района МССР,  прописан АДРЕСА_1,  не имеющий места жительства в г. Одессе,  ранее неоднократно судимый,  осужден по  ст.  185 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.

ОСОБА_1 содержится под стражей с 01 апреля 2006 года.

С осужденного взыскано в пользу представителя ЗАО «Тас-Инвестбанк » Гусевой А.В. материальный ущерб в сумме 19993 грн. и в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 27 грн. 54 коп.

установила:

Как указано в приговоре,  ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то что,  будучи в состоянии алкогольного опьянения 02 марта 2006 года примерно в 06 часов,  путём свободного доступа,  с помощью имевшегося у него ключа,  проник в помещение банка ЗАО «Тас-Инвестбанк» расположенного по ул. Польская,  4 в г. Одессе,  откуда совершил хищение компьютерной оргтехники на общую сумму 23702 грн.04 коп,  после чего с места преступления скрылся,  распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В апелляции представитель ЗАО «Тас-Инвестбанк» Гусева А.В. просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 в связи с неполнотой досудебного следствия отменить,  дело направить прокурору Приморского района г. Одессы для производства дополнительного досудебного следствия.

Заслушав докладчика,  юрисконсульта ЗАО «Тас-Инвестбанк» Билоброву Е.М.  поддержавшего доводы апелляции,  осужденного ОСОБА_1 и прокурора,  полагавших приговор    суда    законным    и    обоснованным,     проверив    материалы    уголовного    дела,

Дело №11-2017/07                                      

Пред-щий в первой инстанции Кушниренко Ю.С.        Категория  ст.  185 ч.3 УК

Докладчик   Гриб Б.Н.                                                                            

проанализировав доводы апелляции,  судебная коллегия полагает,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре и правильность квалификации его действий в апелляции не оспаривается и полностью подтверждается доказательствами,  имеющимися в материалах уголовного дела,  исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями  ст.  65 УК Украины,  т. е. с учётом степени тяжести совершённого им преступления,  его личности,  обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Доводы апелляции о допущении неполноты и неправильности досудебного следствия судебная коллегия считает несостоятельными,  поскольку они объективно ничем не подтверждены.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,  -

определила:

Апелляцию представителя ЗАО «Тас-Инвестбанк» Гусевой А.В. оставить без удовлетворения,  приговор Приморского районного суда г. Одессы от 25 января 2007 года в отношении ОСОБА_1,  без изменения.