ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2007 года.                                                                                                  г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

пред-щего судьи Коваля В.Г.,  судей Гриба Б.Н.,  Потанина А.А.,  с участием прокурора Лоянича Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции

осужденного ОСОБА_1  на приговор Малиновского районного суда г.  Одессы от

05 марта 2007 года,  которым -

ОСОБА_1,  родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе,  гр-н Украины,  проживавший АДРЕСА_1,  ранее неоднократно судимый,

осужден по  ст.  391 УК Украины к 1 году лишения свободы.

В соответствии с требованиями  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 18 февраля 2004 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 3-х дней лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 22 декабря 2006 года.

УСТАНОВИЛА:

Как усматривается из приговора ОСОБА_1,  отбывая наказание в ЮИК УГДУ ИН в Одесской области в виде лишения свободы,  27 февраля 2006 года за злостное нарушение требований режима отбывания наказания,  был подвергнут в течение года взысканию в виде перевода его в помещение камерного типа,  сроком на 1 месяц.

15 декабря 2006 года,  около 08 часов 30 минут,  при обходе помещений участка усиленного контроля,  ОСОБА_1 вопреки требованиям распорядка дня,  был обнаружен начальником отделения Борисенко С. А.,  лежащим на своём спальном месте.

Дело №11-2010/07

Пред-щий в первой инстанции Журик С. В.          Категория  ст.  391 УК

Докладчик   Гриб Б.Н.

На неоднократные требования Борисенко С. А. прекратить нарушение режима содержания и встать с постели,  ОСОБА_1 ответил отказом,  и его законные требования не выполнил.

16 декабря 2006 года около 14 часов 15 минут ОСОБА_1,  в нарушение режима содержания,  отказался выполнить распоряжение начальника отделения Борисенко С. А. выйти на работу по выполнению внеочередного дежурства по благоустройству мест лишения свободы и его законные требования прекратить нарушение режима содержания не выполнил.

20 декабря 2006 года около 15 часов ОСОБА_1,  в нарушение режима содержания,  вновь отказался выполнить распоряжение начальника отделения Борисенко С. А. выйти на работу по выполнению внеочередного дежурства по благоустройству мест лишения свободы и его законные требования не выполнил.

22 декабря 2006 года около 17 часов ОСОБА_1,  вновь в нарушение режима содержания,  отказался выполнить распоряжение начальника отделения Стерпул В.В. выйти на работу по выполнению внеочередного дежурства по благоустройству мест лишения свободы и его законные требования не выполнил.

Этими действиями ОСОБА_1 совершил преступление,  предусмотренное  ст.  391 УК Украины,  т.е. злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения,  лицом которое отбывает наказание в виде лишения свободы,  если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода его в помещение камерного типа.

В апелляции осужденный просит приговор суда как незаконный отменить. В дополнении к апелляции просит разобраться в его деле и гуманно отнестись к назначенному ему судом наказанию.

Заслушав докладчика,  осужденного,  поддержавшего апелляцию,  прокурора,  полагавшего приговор суда законным и обоснованным,  проверив материалы уголовного дела,  проанализировав доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что приговор суда надлежит оставить без изменения,  апелляцию осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре и правильность квалификации его действий в апелляции не оспаривается и полностью подтверждается доказательствами,  имеющимися в материалах уголовного дела исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями  ст.  65 УК Украины,  с учетом степени тяжести совершенного преступления,  его личности,  обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

Вместе с тем,  назначив ОСОБА_1 окончательное наказание 1 год и 3 дня лишения свободы,  суд ошибочно указал исчисление срока его отбытия с 22 декабря 2006 года,  в то время как мера пресечения за совершение данного преступления ему не избиралась,  однако поскольку апелляция на это нарушение закона прокурором не была принесена приговор суда надлежит оставить в силе.

Доводы апелляции о незаконности приговора являются надуманными и объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции осужденного коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  365, 366 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 05 марта 2007 года в отношении него,  без изменения.