Судове рішення #2896137
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

22 ноября 2007 года                                                                                  г. Одесса

Коллегия судей судебной        палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего          Джулая А. Б.

судей                                         Гриба Б.Н.,  Берназа В.А.

с участием

прокурора                                 Коздобы Л.М.

осуждённого                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 04 сентября 2007 года

 

установила:

Этим приговором

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец и житель АДРЕСА_1,  ук­раинец,  гр-нин Украины,  не женатый,  образование среднее специальное,  не работающий,  ранее судимый: 22.12.2005 г. по  ст.  ст.  309 ч.1,  185 ч.3 УК Украины с примене­нием  ст.  75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испыта­нием сроком на 2 года,

осужден по  ст.  263 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание,  назначенное приговором Киевского районного суда г. Одессы от 22.12.2005 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц.

Взыскано с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 355 грн. за проведение экспертизы.

ОСОБА_1осужден за то,  что он 08 июня 2007 года,  примерно в 20 часов,  нахо­дясь в парковой зоне у д. № 14 по ул. Краснова в г.Одессе незаконно приобрел холодное оружие ударно-раздробляющего действия - изготовленные самодельным способом «нун­чаку»,  которое хранил при себе без предусмотренного законом разрешения до 17 часов 12 июня 2007 года.

В апелляции осужденный утверждает,  что преступления,  за которое он был осуж­ден,  он не совершал,  холодного оружия не приобретал и не носил при себе,  а был вынуж-

 

Дело № 11 -1941/07                                                                      Категория:  ст. 263 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Луняченко В.А.

Докладчик Джулай А.Б.

 

ден оговорить себя вследствие физического насилия со стороны работников досудебного следствия.

Учитывая изложенное,  осужденный ОСОБА_1в апелляции просил отменить при­говор,  признав его невиновным в совершении указанного преступления.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1изменил заявленные им в апелля­ции требования,  полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и про­сил определить ему менее строгое наказание.

Выслушав докладчика,  прокурора,  возражавшего против удовлетворения апелля­ции,  изучив материалы дела,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам прихо­дит к выводу о том,  что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  В ходе досудебного следствия осужденный ОСОБА_1полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подробно пояснил обстоятельства приобрете­ния,  а также ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании осужденный полностью подтвердил данные им ранее призна­тельные показания.

Вина осужденного в совершенном им преступлении нашла свое полное подтвержде­ние в установленном судом объеме на основании показаний самого осужденного,  в кото­рых он признал себя виновным,  а также на основании других доказательств,  исследован­ных в судебном заседании.

Действия осужденного ОСОБА_1. правильно квалифицированы судом первой инстанции по  ст. 263 ч.2 УК Украины,  как ношение холодного оружия без предусмотрен­ного законом разрешения.

Вместе с тем,  из материалов дела усматривается,  что ОСОБА_1в ходе досудеб­ного и судебного следствия полностью признавал себя виновным в совершенном преступ­лении и чистосердечно раскаялся,  активно способствовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления.

Также из материалов дела усматривается,  что совершенное им преступление не повлекло за собой тяжких последствий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1также полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном,  пояс­нив,  что он знал назначение найденных им предметов «нунчаку»,  однако не был осведом­лён о том,  что они являются холодным оружием и за их ношение предусмотрена уголов­ная ответственность.

Кроме того,  осужденный ОСОБА_1предоставил суду характеристику с места постоянной работы,  из которой усматривается,  что характеризуется он положительно.

При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о возможности изменения приговора и освобождения осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного ему наказания с испытанием на основании  ст.  75 УК Украины.

Руководствуясь  ст.  ст.  366,  367 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

 

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить,  а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 04 сентября 2007 года в отношении него - изменить.

Применить к ОСОБА_1 действие  ст.  75 УК Украины

 

Считать ОСОБА_1 осужденым по  ст.  263 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание,  назначенное приговором Киевского районного суда г. Одессы от 22.12.2005 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,  с испытанием сроком на 3 года,  возложив на него обязанности,  пре­дусмотренные  ст. 76 УК Украины:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения ор­гана уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жи­тельства,  работы,  учёбы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной сис­темы;

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Украины в течение шести ме­сяцев с момента вступления в законную силу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація