ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/279/13-п
3/0187/251/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
м. Дніпродзержинськ
(ІНПП НОМЕР_1)
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
Встановив:
12.03.2013 року до суду з Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області протокол № 025936 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 19.02.2013 року о 11-30 годин на Дніпровському водосховищі здійснив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме на драк способом багріння в затоці «Халоша» Петриківського району Дніпропетровської області. Виловленої риби не було. Своїми протиправними діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Виходячи з положень Закону України “ Про тваринний світ ”, Постанови Кабінету Міністрів України “ Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства ”, Наказу Державного комітету рибного господарства України “ Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства ”, свинцевий драк з металевим гачком відноситься до знарядь заборонених законом.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином. Окрім того ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно письмових особистих пояснень ОСОБА_1, 19.02.2013 року о 11:30 годин ловив рибу забороненим засобом лову, металевим драком, в затоці «Халоша», риби не виловив.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю, що підтверджується протоколом про адмінітсративне правопорушення, вилученим знаряддям лову та поясненнями самого правопорушника. Неправомірними діями правопорушник вчинив правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: порушення правил використання об’єктів тваринного світу.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Знаряддя вчинення правопорушення - свинцевий драк з металевим гачком - конфіскувати.
Термін пред’явлення виконавчого документа до виконання до 03.07.2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
з оригіналом згідно: суддя І.М. Соловйов