Справа № 2-1921/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Криворучко Т.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, зазначивши, що з 19.01.1991 року перебуває в шлюбі з

відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу 29.02.1992 року народилась донька

Анастасія, яка проживає з нею.

     В 2004 році шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства з

відповідачем припинені, оскільки між ними постійно виникали суперечки, сварки

на побутовому рівні через різні погляди на життя. Спору про майно та проживання

дитини між ними немає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та

відповідачем, витрати покласти на відповідача.

    В судове засідання сторони не з”явились, надали заяви про розгляд справи в

їх відсутність, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач не

заперечує проти його задоволення.

     Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони уклали

юридичний шлюб 19 січня 1991 року, шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським

районним відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис № 35. Шлюб перший. Від

шлюбу 29.02.1992 року народилась донька Анастасія, яка проживає з позивачкою.

Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в

2004 році, оскільки між ними постійно виникали суперечки, сварки на побутовому

рівні через різні погляди на життя. Спору про майно та проживання дитини між

сторонами немає, ніяких стосунків вони не підтримують, тому подальше спільне

проживання  між сторонами неможливе.

      Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін і неповнолітньої дитини. 

      Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

      Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,130,214,215,88

ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 січня 1991  року Амур-

Нижньодніпровським районним відділом ЗАГС м.Дніпропетровська, актовий запис №

35.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2

Михайловича державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити. 

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя: