Головуючий суду 1 інстанції - Керімов Р.В.

Доповідач - Околот Г.М.

Справа № 2-3828/08

Провадження № 22ц/782/1375/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Околота Г.М.,

суддів - Гаврилюка В.К., Коротенка Є.В.,

при секретарі - Константіновій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Український комунальний банк» на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19 листопада 2008 року за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 листопада 2008 року позовна заява залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном до 18.11.2008 року .

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19 листопада 2008 року позовна заява Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - визнана неподаною та повернута позивачеві.

Не погодившись з таким процесуальним рішенням судді та вважаючи ухвалу такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду від 19.11.2008 року та направити справу до того ж суду для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді , якщо громадянин України , іноземець , особа без громадянства вважають , що їх права та свободи порушені або порушуються , створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу від 19 листопада 2008 року суддя виходив з того, що у наданий термін недоліки позовної заяви не були усунуті, тому, посилаючись на ст.121 ЦПК України, визнав позовну заяву АБ «Український комунальний банк» неподаною та повернув її позивачеві.

Однак такий висновок суду першої інстанції є необґрунтованим, оскільки визнаючи заяву неподаною та повертаючи її позивачу , суд не звернув уваги на відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання останнім для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позивач не мав можливості виконати ухвалу і тому суду першої інстанції необхідно було вирішити питання про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для його вирішення, то відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України це є підставою для скасування ухвали і направлення цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Український комунальний банк» - задовольнити.

Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19 листопада 2008 року- скасувати, питання щодо можливості відкриття провадження передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: