Справа № 2-162/2008 р.

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року                Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.

           при секретарі      Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 25 лютого 1981 року. Даний шлюб зареєстровано Ананьївським райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис №7.

    Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюб у обох перший, однак через відділ РАЦС відповідач не хоче його розірвати.

    Їх сімейне життя не склалось у зв'язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки, із-за чого виникали неодноразові сварки, в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

    При таких обставинах позивач приходить до висновку, що збереження сім'ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.

    При розгляді справи позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.18).

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Взявши до уваги заяву позивача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 

    Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивачка,         ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, з 25 лютого 1981 року, зареєстрованого Ананьївським райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу дітей немає. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї, спільне проживання, відсутність неповнолітніх дітей, зловживання відповідача спиртними напоями, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом строку, який був наданий на примирення в подружньому житті нічого не змінилось, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.   

    Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги задовольнити повністю.

   Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Ананьївським райвідділом ЗАГС Одеської області, по актовому запису від 25.02.1981 року №7, розірвати.

   Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50 копійок, 265 гривень за оплату послуг адвоката, а всього стягнути судові витрати в сумі 281 гривні 00 копійок. 

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                 М.І.Скуртов