Справа № 2-228/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2008 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Скуртова М.І.
при секретарі - Личман Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, третя особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, яка проживала АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, вклади у ВАТ „Державний ощадний банк України” та на житловий будинок, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Заповіту померла, за життя, не складала.
В лютому 2006 року ОСОБА_1 отримала у Ананьївській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі та грошових внесків на рахунках у відділенні ВАТ „Ощадний банк України” №2821. Відносно належного оформлення частини спадщини у виді житлового будинку було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16).
Позивачка пояснила, що будинок був куплений матір'ю у 1954 році. Правовстановлюючі документи на нього відсутні у зв'язку з тим, що на момент побудови житлового будинку та до 1991 року його реєстрація, здача до експлуатації та отримання правовстановлюючих документів у сільській місцевості не були обов'язковими. Таким чином, за життя матір володіла та користувалася належним їй будинком без відповідного оформлення права власності.
При розгляді справи по суті позивачка повністю підтримав позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1.
Представник Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.20) про розгляд справи у відсутність представника, з позовними вимогами згодні повністю.
Суд, заслухавши позивача, взявши до уваги заяву третьої особи та вивчивши документи справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту, позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Струмок Татарбунарського району Одеської області та мешканка м. Южне Одеської області (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно копії до свідоцтва про шлюб, 09 квітня 1966 року міським бюро ЗАГС м.Кишинів було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №864 (а.с.8).
Встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 20 червня 1980 року Ананьївським районним ЗАГС Одеської області шлюб міжОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено запис за №45 (а.с.9).
Відповідно копії до свідоцтва про шлюб, 15 листопада 1980 року Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис №1226 (а.с.10).
Згідно рішення сесії Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №44 від 19.03.1994 року громадянці ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність присадибну ділянку в с. Ананьєві Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.12), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області будинок АДРЕСА_1 дійсно належав померлій ОСОБА_2 (а.с.13).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її дочка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Згідно довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1, складає 15456, 00 гривень (а.с.15).
Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, що залишився після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачу роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 15456,00 гривень, що знаходиться АДРЕСА_1, який залишився після смерті її матері, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: М. І. Скуртов
- Номер: 6/165/100/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-228/08
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Скуртова М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 2/286/825/23
- Опис: встановлення користування житловим приміщенн
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-228/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Скуртова М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2008
- Дата етапу: 20.09.2023
- Номер: 2/286/825/23
- Опис: встановлення користування житловим приміщенн
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-228/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Скуртова М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2008
- Дата етапу: 22.08.2008