Справа №2-3569/07

Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про визнання часток у спільній сумісній власності"; третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Донецька, -

встановив:

20 серпня 2007 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом "Про визнання часток у спільній сумісній власності" до ОСОБА_2, вказавши, що квартира, розташована за адресою: м. Моспіно, вул. Короленко, 31/32, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 01.09.1995 року, належить на праві спільної сумісної власності його батькові - ОСОБА_3 та метрі - ОСОБА_2 - відповідачки. 25.04.2007 року помер ОСОБА_3 Після його смерті лишилося спадкове майно, у вигляді частки вказаної квартири. Він та його мати - ОСОБА_2, являються спадкоємцями за законом. Остання після смерті спадкодавця відмовилася від спадщини на користь позивача, про що свідчить нотаріально посвідчена заява, подана нею до органів нотаріату. На теперішній час позивач не має можливості оформити документи на спадщину після смерті батька - ОСОБА_3, оскільки не визначена частка кожного власника в спільній сумісній власності у зазначеному житловому приміщенні. За наведених обставин позивач просив визначити ідеальні частки власників у вказаній квартирі, в розмірі по 1/2 частки за кожним з співвласників.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи: Третьої державної нотаріальної контори м. Донецька у судове засідання не з'явивсь, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 368 Цивільного Кодексу України спільною власністю двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України власники мають право на виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру №15444 від 01.09.1995 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відповідачка по справі, являються власниками квартири, розташованої за адресою: м. Моспіно, вул. Короленко, 31/32, але частки, що належать кожному з співвласників зазначеного житлового приміщення, в цьому свідоцтві не визначені (а.с. 11).

З копії паспорту, виданого Моспінським МВМ Пролетарського РВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 8-9) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Моспіно,

вул. Короленко, 31/32.

Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-НО № 352265 від 13.08.1971 року (а.с. 7) батьками ОСОБА_1 - позивача є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 - відповідачка.

Відповідно до копії паспорту, виданого Моспінським МВМ Пролетарського РВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 6-7) ОСОБА_1 - позивач, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть, 1-НО № 196301 від 26.04.2007 року - ОСОБА_3 помер 25.04.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 98 (а.с. 10).

Згідно копії нотаріально посвідченої копії заяви від 10.08.2007 року (а.с. 12), ОСОБА_2 відмовилася від спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, на користь сина ОСОБА_1 - позивача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про визначення ідеальних часток в загальної сумісної власності в розмірі по 1/2 частини квартири на кожного співвласника.

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про визнання часток у спільній сумісній власності"; третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Донецька - задовольнити.

Визначити ідеальні частки в квартирі, розташованій за адресою: м. Моспіно, вул. Короленко, 31/32 у наступних розмірах:

ОСОБА_3 - 1/2 частина квартири; ОСОБА_2 - 1/2 частина квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.